Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 2131-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Э.А. Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А. Гусейнов оспаривает в своих жалобах конституционность ряда положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Конституционность законодательных актов оспаривается в том числе с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года N 50-П.

Как утверждает Э.А. Гусейнов, будучи примененными судами в делах с его участием, положения указанных законодательных актов нарушили его конституционные права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Определением от 27 февраля 2020 года N 9-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил с Э.А. Гусейновым переписку по вопросу о нарушении его конституционных прав в том числе оспариваемыми положениями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Вновь ставя вопрос о конституционности положений данного Федерального конституционного закона, заявитель фактически выражает несогласие с ранее вынесенными по его жалобам решениями Конституционного Суда Российской Федерации, в частности определениями от 26 октября 2021 года N 2164-О, от 24 февраля 2022 года N 235-О, от 27 октября 2022 года N 2708-О, от 21 ноября 2022 года N 3202-О, от 27 декабря 2022 года N 3281-О и N 3282-О, от 31 января 2023 года N 214-О, от 28 февраля 2023 года N 260-О, от 30 марта 2023 года N 735-О и от 25 апреля 2023 года N 786-О. Однако в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона они являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Иные поставленные в жалобах Э.А. Гусейнова вопросы также ранее неоднократно ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской Федерации, по которым Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой (определения от 24 апреля 2018 года N 1071-О, от 26 октября 2021 года N 2344-О, от 31 марта 2022 года N 613-О и N 783-О, от 29 сентября 2022 года N 2216-О, N 2614-О, N 2622-О, N 2633-О и др.).

Кроме того, приведенные заявителем доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин