Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15859 по делу N А71-13757/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15859 по делу N А71-13757/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диас" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2023 по делу N А71-13757/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СП "Восток" (далее - покупатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Профит Техснаб" (далее - продавец) о возврате 1 372 329 руб. 00 коп., уплаченных за товар, поставленный по договору купли-продажи от 16.02.2021 N 030,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Диас",

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, приняв во внимание выводы заключения судебной экспертизы, исходили из того, что совокупностью представленных доказательств подтверждается факт поставки товара ненадлежащего качества, имеющего дефекты, препятствующие его эксплуатации, и учитывая факт возврата спорного товара и его принятие продавцом, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований покупателя в заявленном размере.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о проведении повторной судебной экспертизы ранее были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств. Фактически данные доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Диас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко