Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-7671 по делу N А32-24065/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-7671 по делу N А32-24065/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Солнцева Романа Александровича (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023, принятые в деле N А32-24065/2018 о банкротстве должника по заявлению Федеральной налоговой службы (кредитора) о включении в реестр 3 263 045 рублей 09 копеек основного долга и 3 041 656 рублей 84 копеек пеней,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022, требования кредитора включены в третью очередь реестра с отдельным учетом пеней.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.02.2023 отменил определение от 06.09.2022 и постановление апелляционного суда от 02.11.2022 в части пеней, направив дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Солнцев Р.А. просит об отмене судебных актов в части включения в реестр задолженности по оплате таможенных платежей, ссылаясь на непроверку обоснованности их начисления.

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Представленные кредитором в подтверждение обязанности должника по уплате таможенных платежей акт камеральной таможенной проверки от 11.11.2016 N 10318000/210/111116/А0041, решение по результатам таможенной проверки от 11.11.2016 N 10318000/210/111116/А0041/001 суды признали отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для установления основанного на них требования в реестре.

Окружной суд правомерно указал на неопровержение должником имеющейся обязанности по уплате таможенных платежей возможными процессуальными способами, поэтому отклонил необоснованные возражения должника в отношении заявленного требования.

Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, положенные в основу жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Солнцеву Роману Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова