Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15344 по делу N А40-206165/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15344 по делу N А40-206165/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Микрофинансовый резерв" Морозовой Лады Владимировны (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023

по делу N А40-206165/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация "Микрофинансовый резерв" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Банк "Траст" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником.

Обжалуемыми судебными актами жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) Морозовой Л.В. в части нарушения сроков инвентаризации имущества должника. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов