Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-94163/22 по делу N А40-206165/2018

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-206165/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Л.В. Морозовой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 г. по делу N А40-206165/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Морозовой Лады Владимировны в части нарушения сроков инвентаризации имущества должника

в рамках дела о признании ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От к/у ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Л.В. Морозовой - Зиновьева Н.В. по дов. от 29.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 принято к производству заявление Акционерного общества "Автовазбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Микрофинансовый резерв" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 в отношении ООО "МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МИКРОФИНАНСОВЫЙ РЕЗЕРВ" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

19.09.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба БАНК "ТРАСТ" (ПАО) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Морозовой Лады Владимировны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 жалоба БАНК "ТРАСТ" (ПАО) удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Морозовой Лады Владимировны в части нарушения сроков инвентаризации имущества должника. В остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Л.В. Морозова обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.12.2022 отменить в части признания незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Морозовой Лады Владимировны в части нарушения сроков инвентаризации имущества должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию судебного акта в части, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт только в пределах доводов апелляционной жалобы.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель к/у ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Л.В. Морозовой поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что обжалованное определение опубликовано судом первой инстанции 09.12.2022, жалоба подана апеллянтом 26.12.2022, суд определил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель к/у ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" Л.В. Морозовой поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Кредитор БАНК "ТРАСТ" (ПАО) в обоснование жалобы указывал, что конкурсным управляющим нарушен срок проведения инвентаризации имущества и срок опубликования результатов инвентаризации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета для установления расхождений в виде недостачи или излишков (пункты 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н).

Абзацем третьим пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве определено, что конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех дней с даты ее окончания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.09.2019) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Согласно информации, размещенной в ЕФРСБ, инвентаризация имущества не проводилась. Конкурсный управляющий не включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

17.12.2019 Приказом конкурсного управляющего ООО "МФО Микрофинансовый резерв" N 2 сроки инвентаризации были продлены до поступления ответов от государственных органов и кредитных организаций, поскольку выписки по счетам Должника из кредитных организаций не поступали.

Как правильно указал суд первой инстанции, в случае же невозможности проведения инвентаризации в указанный срок конкурсному управляющему, в силу прямого указания в Законе о банкротстве, следовало обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством об определении более длительного срока ее проведения.

В установленный срок инвентаризация имущества не проведена, с ходатайством о продлении ее срока конкурсный управляющий должника в арбитражный суд не обращалась.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд правомерно признал жалобу кредитора на бездействие конкурсного управляющего должника Морозовой Л.В. в части не проведения инвентаризации имущества должника, обоснованной.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 г. по делу N А40-206165/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова