Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-19375 (2) по делу N А40-77643/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-19375 (2) по делу N А40-77643/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (далее - общество "СтройТехника") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 по делу N А40-77643/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инждорстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий и общество "СтройТехника" обратились с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2022 Мигласс Дмитрийс, Иваненко Дмитрий Николаевич и Федосов Станислав Евгеньевич привлечены к субсидиарной ответственности, производство в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2023 определение от 10.10.2022 изменено в части привлечения Иваненко Д.Н. к субсидиарной ответственности, с него взысканы убытки в размере 27 610 774 руб. 46 коп. В остальной части определение от 10.10.2022 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 30.08.2023 отменил указанные судебные акты в части заявления в отношении Иваненко Д.Н., в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 30.05.2023"

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СтройТехника" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал в том числе на необходимость оценки доводов об отказе в признании недействительными сделок, положенных в основу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, и применения соответствующей редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при исчислении исковой давности.

Обжалуемые судебные акты приняты судами в пределах предоставленных им законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев