Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2020 г. N Ф08-1136/20 по делу N А20-4039/2018

г. Краснодар

05 июня 2020 г.

Дело N А20-4039/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Сапожонковой А.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ИНН 0708009762, ОГРН 1040700101177), ответчика - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу N А20-4039/2018, установил следующее.

ГУП Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - общество) о взыскании 26 637 908 рублей 30 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и 4 225 986 рублей 29 копеек пеней с 19.03.2018 по 17.01.2019 (уточненные требования).

Решением от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2019 и постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2019, иск удовлетворен в полном объеме. С общества в пользу предприятия взыскано 26 637 908 рублей 30 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и 4 225 986 рублей 29 копеек пеней.

10 июня 2019 года предприятию выдан исполнительный лист серии ФС N 012704989.

30 апреля 2019 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 22.01.2019 на срок до 30.04.2020.

Определением от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2019, в удовлетворении заявления обществу о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить требования. Заявитель указывает, что затруднения по оплате задолженности носят временный характер и связаны с просрочками оплаты электроэнергии недобросовестными потребителями. Суды не учли, что выручка общества формируется по результатам реализации электроэнергии конечным потребителям.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Кодекса и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в применении названных процессуальных механизмов с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 324 Кодекса основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суды установили, что в качестве оснований предоставления рассрочки заявитель указывает на отсутствие возможности погасить сумму долга единовременно, так как подготовка к осенне-зимнему периоду требует значительных финансовых затрат, что подтверждается постановлением местной администрации г. Нальчик от 22.05.2019 N 766 "О подготовке 4 организаций городского округа Нальчик в работе в осенне-зимний период 2019-2020 годов".

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суды пришли к выводу об отсутствии достаточных оснований для предоставления обществу отсрочки исполнения решения от 22.01.2019 на срок до 30.04.2020.

Отсутствие денежных средств не является основанием, достаточным для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Финансовые затруднения должника, вне зависимости от того, какими причинами они вызваны, а также наличие обязательств третьих лиц не могут быть признаны обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Из представленных в материалы дела документов не следует, что при предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта указанный акт будет надлежащим образом исполняться им в будущем.

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения приведет также к нарушению баланса интересов сторон, само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу N А20-4039/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина В.В. Аваряскин