Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16052 по делу N А56-66400/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16052 по делу N А56-66400/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее - общество, покупатель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2023 по делу N А56-66400/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский компрессорный завод "Илком" к покупателю о взыскании 6 828 240 руб. 63 коп. задолженности, 430 179 руб. 12 коп. неустойки,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из буквального толкования условий договора с учетом спецификации и заключил, что итоговая цена товара в рублях с учетом валютной оговорки относительно изменения курса (пункт 2.3 договора) определяется на дату отгрузки товара, кроме того указал, что направление продавцом покупателю уточненного универсального передаточного документа от 21.03.2022 N 56 с определением стоимости товара в сумме 21 202 331 руб. 90 коп., не свидетельствует о том, что стороны согласовали изменение порядка определения стоимости товара, либо договорились о неприменении пункта 2.3 договора, в связи с чем пришел к выводу о наличии у покупателя задолженности перед продавцом в размере 6 828 400 руб. 63 коп., с чем согласился суд округа.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что в силу части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Чебоксарский электроаппаратный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко