Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф08-9085/19 по делу N А63-3903/2018

г. Краснодар

11 сентября 2019 г.

Дело N А63-3903/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДАК" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А63-3903/2018, установил следующее.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен двухмесячный срок подачи кассационной жалобы, исчисляемый со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10.10.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2019 истек 15.04.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А63-3903/2018 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Судебный акт мотивирован пропуском обществом установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 оставлено без изменения.

Повторно кассационная жалоба подана обществом 30.08.2019 (спустя 8 месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции), о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на бандероли, то есть с пропуском как двухмесячного срока, истекшего 15.04.2019, так и предельного шестимесячного срока, истекшего 15.08.2019 со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Направляя кассационную жалобу повторно, общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, ссылаясь на соблюдение срока кассационного обжалования, исчисляя его со следующего дня после изготовления судебного акта суда апелляционной инстанции в полном объеме, который истек 16.04.2019 - в день направления жалобы в суд посредством почтовой связи.

Ходатайство общества подлежит отклонению вследствие отсутствия оснований для его удовлетворения в смысле, определенном в части 2 статьи 276 Кодекса.

Так, основанием восстановления срока подачи кассационной жалобы законодатель называет причины, не зависящие от лица, обратившегося с такой жалобой (например, отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства, а каждое лицо, участвующее в деле, - доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.

Как указано в определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 15.02.2019 (начало течения срока на кассационное обжалование постановления), в соответствии с инструкцией по делопроизводству своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 16.02.2019, через 24 часа с момента его подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Следовательно, общество считается надлежаще извещенным о принятом апелляционной инстанцией судебном акта в этот же день (абзац второй части 1 статьи 121 Кодекса, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").

Согласно протоколу от 11.02.2019 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором объявлена резолютивная часть постановления, присутствовала руководитель общества Цема О.Л. (л. д. 90 т. 9).

Общество также надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, о чем свидетельствуют представленное в материалы дела почтовое уведомление (л. д. 5 т. 9).

Кроме того, общество знакомилось с материалами дела 22.03.2019, о чем свидетельствует расписка об ознакомлении (л. д. 127 т. 9).

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ставропольского края посредством почтовой связи 16.04.2019 (почтовый штемпель на конверте, л. д. 169 т. 9) - за пределами срока обжалования, истекшего 15.04.2019.

Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта может решаться судом только при наличии соответствующего ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Доводу общества об истечении установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы 16.04.2019, заявленному в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, дана правовая оценка в определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 с указанием на неверное толкование обществом норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 2 постановления N 99 разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013 (абзац 6 пункта 2 постановления N 99).

Следовательно, в рассматриваемом случае двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А63-3903/2018 истек 15.04.2019.

Приводимые обществом причины пропуска срока подачи жалобы свидетельствуют о неверном толковании им норм процессуального права.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 об оставлении без изменения определения о возврате кассационной жалобы от 30.04.2019 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 28.06.2019, считается полученным в тот же день.

Между тем, повторно кассационная жалоба подана обществом 30.08.2019, то есть спустя два месяца с момента опубликования указанного определения суда кассационной инстанции. Причины невозможности более ранней повторной подачи кассационной жалобы в пределах предельного шестимесячного срока, истекшего 15.08.2019, общество не указывает.

При таких обстоятельствах общество нельзя признать действующим при подаче кассационной жалобы добросовестно при исполнении своих процессуальных обязанностей при установленном факте незамедлительного, в день принятия судебных актов, исполнения судебными органами обязанности по их публикации, задержка публикации которых в сети Интернет на один день от даты принятия связана исключительно с технической необходимостью их выгрузки в телекоммуникационную сеть.

Указанные заявителем жалобы причины пропуска кассационного обжалования не относятся к числу независящих от его воли.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Удовлетворение ходатайства при названных обстоятельствах также нарушит принцип правовой определенности.

Таким образом, ходатайство общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДАК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАК" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А63-3903/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на ____ листах.

Судья

Л.А. Черных