Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-20396(5) по делу N А40-127734/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-20396(5) по делу N А40-127734/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Атрошенко Виктора Васильевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023

по делу N А40-127734/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтаркосА" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Атрошенко В.В. обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Назарова Андрея Сергеевича, компании "МАРПЕРТОН ХОЛДИНГС ЛТД" (далее - компания), обществ с ограниченной ответственностью "СПК-Строй", "Прогресс", "ИнвестСтрой", Фомина Юрия Александровича, Плотвиной Натальи Викторовны, Сермягина Игоря Григорьевича, Харламова Ильи Игоревича в размере 85 552 095 руб.

Общество "Прогресс" обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - Назарова А.С. и компании.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 14.11.2022 произведена замена общества "Прогресс" на правопреемника - Макарова Артема Михайловича по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника.

Обжалуемыми судебными актами заявление Атрошенко В.В. удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечена компания, производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в удовлетворении остальной части требований отказано; Макарову А.М. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов