Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16241 по делу N А27-17601/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16241 по делу N А27-17601/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2023 по делу N А27-17601/2022 по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Многофункциональный спортивный комплекс" (далее - учреждение) к обществу о взыскании 1 195 255 руб. 25 коп. пени с 26.12.2021 по 11.04.2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды исходили из доказанности факта поставки товара с нарушением согласованных в контракте сроков, наличие в связи с этим оснований для взыскания предусмотренной контрактом неустойки, исключив из расчета период действия моратория, а также установив ее несоразмерность последствиям, возникшим в результате нарушения обществом обязательства, и применив в связи с этим положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу о снижении неустойки до 653 117 руб. 14 коп. и частичном удовлетворении иска, указав на отсутствие оснований для списания учреждением неустойки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

Доводы жалобы по существу дела повторяют ранее заявленные в судебном разбирательстве доводы, которые были изучены судами и получили необходимую правовую оценку. Несогласие с выводами судов, иная юридическая квалификация обстоятельств дела, выраженные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. При этом переоценка доказательств, на которую направлены доводы жалобы, не относится к полномочиям Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко