Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15411 по делу N А60-61138/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество "Вектор") в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023 по делу N А60-61138/2020,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юкон" (далее - должник) его конкурсный управляющий, а также уполномоченный орган обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи от 06.11.2018 и от 14.12.2018, заключенного должником и Корепановой Мариной Викторовной; договора поставки от 28.09.2020, заключенного последней и обществом с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - общество "Деметра"); договора поставки от 05.10.2020, заключенного обществом "Деметра" и обществом "Вектор"; а также сделки по зачету взаимных требований должника и Корепановой М.В., оформленной заявлением от 28.03.2019; применении последствий недействительности сделок.
Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2023 (с учетом определения от 25.04.2023 об исправлении арифметической ошибки) оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия в виде взыскания с общества "Вектор" и Корепановой М.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 669 841 руб. и 679 236 руб. соответственно.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.04.2023 и округа от 06.06.2023 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вектор" в лице конкурсного управляющего, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными. В частности, суды установили, что в результате совершения оспариваемых сделок из конкурсной массы в пользу аффилированного лица безвозмездно выбыло ликвидное имущество, чем был причинен вред имущественным правам кредиторов должника. Последствия недействительности указанных сделок применены судом в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве и с учетом фактических обстоятельств дела.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-15411 по делу N А60-61138/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7805/2022
13.06.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2995/2021
06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7805/2022
10.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2995/2021
27.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7805/2022
30.08.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2995/2021
23.04.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2995/2021