Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-1419(6) по делу N А81-8899/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-1419(6) по делу N А81-8899/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ситникова Олега Афанасьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по делу N А81-8899/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Макс" (далее - должник) определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.08.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 1 040 958 970 руб.; утверждена кандидатура временного управляющего.

Впоследствии Ситников О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2023 и округа от 29.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ситников О.А. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения от 05.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса и не могут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев