Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2023 г. по делу N СИП-197/2023 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аториным Р.А.;

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью банк "Фридом Финанс" (ул. Каретный ряд, д. 5/10, стр. 2, Москва, 127006, ОГРН 1026500000317) к обществу с ограниченной ответственностью "Мебиус Венчур" (ш. Калужское 24-й (п. Сосенское) км, влд. 1, стр. 1, эт. 8, ком. 24.2, вн.тер.г. поселение Сосенское, Москва, 108814, ОГРН 1077760044724) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 635459 в отношении всех услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью БАНК "ФРИДОМ ФИНАНС" - Ендресяк А.А., Чикунова М.В. (по совместной доверенности от 03.03.2023 N 14/03-2023).

от общества с ограниченной ответственностью "МЕБИУС ВЕНЧУР" - Саньков В.Н. (по доверенности от 23.03.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью банк "Фридом Финанс" (далее - общество "Фридом Финанс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебиус Венчур" (далее - общество "Мебиус Венчур") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 635459 в отношении всех услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2023 предварительное судебное заседание отложено на 11.09.2023.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.09.2023, суд заслушал мнения и устное ходатайство представителей лиц, участвующих в деле, об отложении предварительного судебного заседания для проведения финальной стадии переговоров и заключении мирового соглашения.

На основании положений частей 2 и 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае обращения сторон спора за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Учитывая, возможность урегулирования спора мирным путем, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-197/2023 на 2 октября 2023 года 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова