Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2019 г. N Ф08-9013/19 по делу N А32-29793/2015

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отменяя судебный акт суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался статьей 61.4 Закона о банкротстве, указав, что сделки по получению и выдаче процентных займов неоднократно совершались должником, поэтому оспариваемая сделка является обычной сделкой, характерной для деятельности должника и аналогична тем, что совершались должником ранее и неоднократно в течение продолжительного периода времени, исполнение должником обязательств по оспариваемой сделке не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (на 31.12.2013 составили сумму 83 689 тыс. рублей), направлена на обеспечение текущей хозяйственной деятельности должника. Конкурсный управляющий должника не доказал, что платежи существенно превышали регулярные платежи, осуществляемые должником во исполнение договора займа, что сделка преследовала цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, а исполнение сделки повлекло причинение вреда для кредиторов. Реальность договора займа от 09.08.2014, во исполнение которого произведены платежи, конкурсным управляющим не оспаривается и не опровергнута. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик - Пасышина В.В., являющаяся пенсионером 21.05.1953 года рождения, знала или должна была знать о неплатежеспособности должника и цели сделки - причинении вреда кредиторам.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, на которые сослался апелляционный суд, не опровергают выводы суда первой инстанции о завышенной процентной ставке по договору займа от 09.08.2014, а касаются заключения договора займа и предоставления заемных средств, что в данном случае управляющим не оспаривается. Ссылка апелляционного суда на то, что должник неоднократно заключал договоры займа со схожими условиями, не подтверждает законность оспоренной процентной ставки, учитывая, что управляющий оспорил иные договоры займа должника в части процентной ставки, превышающей 15,5% годовых и определениями суда от 04.12.2018, 27.11.2018, 08.08.2018, 14.08.2018, 09.07.2018 его заявления удовлетворены (т. 2, л. д. 19 - 31).

Кроме того, само по себе решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26.08.2015 по делу N 2-799/2015 о взыскании с должника в пользу Пасышиной В.В. задолженности по договору займа от 09.08.2014 не подтверждает соответствие Закону о банкротстве установленной процентной ставки до договору в размере 60% годовых, поскольку предметом исследования данные обстоятельства в суде общей юрисдикции не являлись.

...

Суд первой инстанции в части признании недействительным договора займа от 09.08.2014 по завышенным процентам правильно рассмотрел обособленный спор, поэтому в части признании недействительным договора займа от 09.08.2014 определение суда от 27.05.2019 следует оставить в силе.

Вместе с тем, применяя последствия недействительности договора займа от 09.08.2014, суд первой инстанции не учел, что указанная сделка признана законной в части установления процентов в размере 15,5% годовых, поэтому взыскание в полном объеме выплаченных Пасышиной В.В. процентов не является реституцией по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса, статей 61.6 и 61.8 Закона о банкротстве. Расчет процентов в размере 15,5%, подлежащих выплате заимодавцу по договору займа от 09.08.2014, в деле отсутствует; суд первой инстанции данный вопрос не исследовал."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2019 г. N Ф08-9013/19 по делу N А32-29793/2015


Хронология рассмотрения дела:


31.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-653/2023


19.01.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18195/20


24.12.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19581/20


25.06.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС16-15782(4)


05.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1082/20


22.11.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10546/19


25.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9013/19


16.10.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС16-15782(3)


27.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8374/19


01.08.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


30.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5088/19


12.07.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10191/19


22.05.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14687/18


12.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15297/18


17.12.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14811/18


31.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


11.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14901/18


14.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


16.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5515/18


15.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


09.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5332/18


08.06.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4921/18


08.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


25.05.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС16-15782


26.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2382/18


10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2149/18


06.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2151/18


02.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3143/18


29.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1819/18


23.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1285/18


19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-53/18


09.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


06.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


01.02.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21264/17


01.02.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


31.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


29.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


26.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


25.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21254/17


23.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21258/17


19.01.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21255/17


09.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


27.12.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20470/17


25.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


21.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


19.12.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


04.11.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16471/17


22.09.2017 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15900/17


14.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


16.03.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


18.01.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


22.12.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


05.12.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС16-15782


27.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


13.10.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


01.09.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6115/16


15.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


07.07.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10728/16


24.06.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


10.03.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


30.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


23.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15


06.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-29793/15