Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2019 г. N Ф08-10337/19 по делу N А32-22830/2017

г. Краснодар

18 октября 2019 г.

Дело N А32-22830/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Орел В.А. от 07.10.2019 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А32-22830/2017, установил следующее.

Оспариваемый судебный акт уже был предметом рассмотрения по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Нива" Седова В.Ю. Постановлением кассационного суда от 25.07.2019 постановление апелляционного суда от 23.05.2019 оставлено без изменения. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложения к ней поступили в электронном виде, данные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Орел В.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А32-22830/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева