Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15857 по делу N А40-250770/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15857 по делу N А40-250770/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-МСК" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 по делу N А40-250770/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МелекПир" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Богданова Алексея Юрьевича.

Определением суда первой инстанции от 24.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2023 и округа от 16.05.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия в действиях конкурсного управляющего Богданова А.Ю., касающихся распределения поступивших на счет должника денежных средств, нарушений требований упомянутого Закона, а также недоказанности нарушения прав и законных интересов общества как залогового кредитора.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев