Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 307-ЭС21-4760 (8,9) по делу N А56-60507/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 307-ЭС21-4760 (8,9) по делу N А56-60507/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Мироновой Ирины Анатольевны и Майбородина Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2023 по делу N А56-60507/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холмские ворота - Балтика" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2023 и округа от 15.05.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения Мироновой И.А. и Майбородина А.А. к субсидиарной ответственности, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Миронова И.А. и Майбородин А.А. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непринятия Мироновой И.А. как руководителем должника мер по передаче документации конкурсному управляющему, что существенно затруднило проведение банкротных процедур и формирование конкурсной массы, а также совершения контролирующими должника лицами сделок по выводу имущества из конкурсной массы, впоследствии признанных недействительными судом.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев