Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 302-ЭС22-6317 по делу N А19-20101/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 302-ЭС22-6317 по делу N А19-20101/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Минулиной Ирины Владимировны (Иркутская область), Орленко Николая Николаевича (Иркутская область) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023 по делу N А19-20101/2020 Арбитражного суда Иркутской области

по исковому заявлению гражданки Чурсиной Инны Леонидовны (Иркутская область, далее - истец, Чурсина И.Л.) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прибайкальская" (Иркутская область, далее - общество), граждан Орленко Николаю Николаевичу (далее - Орленко Н.Н.), Минулиной Ирине Владимировне (далее - Минулина И.В.) (далее - ответчики),

о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления доли гражданина Орленко Н.Н. в уставном капитале общества в размере 100% и прекращении права Минулиной И.В. на долю в уставном капитале в размере 90%, возврата Минулиной И.В. 90 000 рублей, внесенных в качестве вклада в уставный капитал общества,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166-168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что сделка по увеличению уставного капитала не была экономически обоснованной для общества, направлена на снижение стоимости общего имущества, подлежащего разделу между бывшими супругами Чурсиной И.Л. и Орленко Н.Н.; в действиях ответчиков усматривается злоупотребление правом.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Минулиной Ирине Владимировне, Орленко Николаю Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова