Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16302 по делу N А40-255601/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16302 по делу N А40-255601/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Булучевского Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 по делу N А40-255601/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Булучевского Е.А. денежных средств в общем размере 20 272 000 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2023 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 05.06.2023 постановление от 29.03.2023 в части отказа в признании недействительными платежей в пользу Булучевского Е.А. в общем размере 19 227 000 руб. и применении последствий их недействительности отменено, в отмененной части определение от 02.02.2023 оставлено в силе; в остальной части постановление от 29.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Булучевский Е.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания платежей на сумму 19 227 000 руб. недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В частности, суд установил, что оспариваемые платежи совершены при наличии у должника неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами в отношении заинтересованного лица, возвратившего себе ранее предоставленный заем во вред имущественным интересам независимых кредиторов должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции в соответствующей части.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев