Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф08-10896/19 по делу N А20-2413/2019

г. Краснодар

13 ноября 2019 г.

Дело N А20-2413/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Долова Мартина Кубатиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2019 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А20-2413/2019, установил следующее.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2019 удовлетворено заявление ООО "Нальчикский консервный завод" об обеспечении иска путем запрета Управлению Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике до рассмотрения дела N А20-2413/2019 по существу совершать регистрационные действия в отношении земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером 07:07:2200000:237 общей площадью 10 00 541 кв. м, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, с. Черная Речка за чертой населенного пункта.

Долов М.К. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 7 статьи 93 Кодекса определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно положениям части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса следует, что кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Статья 93 Кодекса не содержит иного порядка обжалования определения суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, чем это установлено в статье 188 Кодекса.

Из изложенного следует, что заявителем нарушена последовательность обжалования определения от 02.07.2019, поскольку законность и обоснованность данного судебного акта судом апелляционной инстанции не проверялась.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Обжалуемое определение апелляционного суда принято 13.09.2019. Согласно штампу отдела делопроизводства кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 01.11.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 14.10.2019 (с учетом выходного дня). Жалоба заявителя не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 188 Кодекса, а податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Долова Мартина Кубатиевича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2019 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А20-2413/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников