Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф08-11256/19 по делу N А53-9340/2019

г. Краснодар

13 ноября 2019 г.

Дело N А53-9340/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В. (для судьи-докладчика Мацко Ю.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-Вик" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А53-9340/2019, установил следующее.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 24.10.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 признано требование ООО "Торговый дом-ВИК" обоснованным. Введена в отношении ООО "Донстар" процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Включено требование ООО "Торговый дом-ВИК" в размере 2 088 587 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Донстар". В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении 435 310 рублей неустойка учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Утвержден временным управляющим ООО "Донстар" - Яковлев Михаил Юрьевич.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 определение суда от 03.09.2019 в обжалуемой части об утверждении временным управляющим ООО "Донстар" Яковлева М.Ю. отменено. Временным управляющим ООО "Донстар" утвержден Кандауров Александр Владимирович.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого акта указано на то, что действиями Кандаурова А.В. создаются предпосылки для затягивания процедуры наблюдения.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Учитывая, что в данном случае обжалуемый судебный акт не влечет за собой совершение каких-либо исполнительных действий в значении, закрепленном в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-Вик" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А53-9340/2019 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-Вик" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А53-9340/2019 отказать.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11.12.2019 в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8 (судья-докладчик Мацко Ю.В.).

4. Лицам, участвующим в деле, принять меры к уведомлению других участников; заблаговременно представить письменный отзыв; представителям иметь доверенности (заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Судья

Е.В. Андреева