Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-18956 (3) по делу N А41-37704/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС21-18956 (3) по делу N А41-37704/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Бабкина Олега Петровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023 по делу N А41-37704/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АктивИнвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Бабкин О.П. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника и о взыскании неуплаченного вознаграждения и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве должника - Чайкина Д.Е. - в сумме 1 481 927 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022 производство по делу о банкротстве прекращено, в удовлетворении заявления управляющего о взыскании вознаграждения и расходов отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании вознаграждения управляющего и судебных расходов отменено, в пользу Бабкина О.П. взысканы 854 214 рублей 28 копеек вознаграждения и 43 887 рублей 18 копеек в возмещение расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.07.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания вознаграждения и расходов, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабкин О.П. просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления управляющего в обжалуемой части, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом округа, руководствовался положениями статей 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", исходил из отсутствия оснований для возложения на заявителя по делу о банкротстве расходов сверх установленного им при обращении в суд лимита.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов