Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-1677(2) по делу N А40-310808/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-1677(2) по делу N А40-310808/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Системы связи" (далее - должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-310808/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Брума Александра Наумовича и Брум Елены Александровны денежных средств в размере 2 399 311 руб. 29 коп. и 5 030 922 руб. 68 коп. соответственно, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 30.09.2022 заявление удовлетворено в части признания недействительными платежей в пользу Брума А.Н. в размере 2 399 311 руб. 29 коп. и применения последствий недействительности сделки; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.05.2023, указанное определение в части признания недействительными операций по перечислению должником в пользу Брума А.Н. спорных денежных средств отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в остальной части определение от 30.09.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания совершенных в пользу Брума А.Н. платежей недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев