Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2020 г. N Ф08-12666/19 по делу N А63-10069/2019

г. Краснодар

28 января 2020 г.

Дело N А63-10069/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференц-связи, от истца - Иванюты Юрия Пантелеевича - Логвинцевой Е.С. (доверенность от 30.05.2019), ответчика - общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Факел плюс" (ИНН 2629011917, ОГРН 1152651021600) - Швец Е.И. (доверенность от 27.05.2019), рассмотрев кассационную жалобу Иванюты Юрия Пантелеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А63-10069/2019, установил следующее.

Иванюта Ю.П. обратился в арбитражный суд с иском к ООО ЧОО "Факел плюс" (далее - общество) с требованиями о возложении обязанности на общество предоставить следующую документацию деятельности общества:

- годовые отчеты за 2016 и 2017 годы;

- штатное расписание за 2016 - 2018 годы;

- сведения о доходах и расходах общества за 2016 - 2018 годы;

- все договоры, заключенные обществом за 2016 - 2018 годы (кроме договоров займа от 22.12.2016, 05.01.2017, 06.01.2017, 09.01.2017, 16.01.2017);

- сведения о выплате заработной платы за 2016 - 2018 годы;

- материалы годовой инвентаризации и промежуточных инвентаризаций за 2016 и 2017 годы;

- кассовые книги за 2016 - 2018 годы (в полном объеме);

- приходные и расходные кассовые ордера за 2016 - 2018 годы;

- сведения об открытых счетах общества, в том числе о депозитах, корпоративных картах за 2016 - 2018 годы;

- базу данных автоматизированной системы бухгалтерского учета за 2016 - 2018 годы;

- авансовые отчеты и приложения к ним за 2016 - 2018 годы;

- расшифровки счетов бухгалтерского учета 50.51 за 2016 - 2018 годы;

- отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2016 год;

- заверенную единоличным исполнительным органом и печатью общества расчетную ведомость за 2016 - 2018 годы;

- заверенную единоличным исполнительным органом и печатью общества ведомость выплат заработной платы за 2016 - 2018 годы;

- расчет страховых взносов за 2016 год с подтверждением получения данного расчета налоговой инспекцией;

- заверенные единоличным исполнительным органом и печатью общества оборотно-сальдовые ведомости по счетам 70, 71, 20, 50, 51 и 91 за 2016 - 2018 годы;

- заверенные единоличным исполнительным органом и печатью общества копии авансовых отчетов и кассовых чеков за 2016 - 2018 годы (измененные требования).

Решением суда от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2019, исковые требования удовлетворены частично.

На общество возложена обязанность в течение 7-ми дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу заверенные копии следующих документов: годовые отчеты за 2016 и 2017 годы; штатное расписание за 2016 - 2018 годы; сведения о доходах и расходах общества 2016 - 2018 годы; материалы годовой инвентаризации и промежуточных инвентаризаций за 2016 и 2017 годы; кассовую книгу за 2016 год; сведения об открытых счетах общества, в том числе о депозитах, корпоративных картах за 2016 - 2018 годы; расшифровки счетов бухгалтерского учета 50.51 за 2016 год; отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2016 год;. расчет страховых взносов за 2016 год с подтверждением получения данного расчета компетентным государственным органом; заверенные единоличным исполнительным органом и печатью общества оборотно-сальдовые ведомости по счетам 70, 71, 20, 50, 51, 91 за 2016 - 2018 годы. В удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе Иванюта Ю.П. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный, которым обязать общество предоставить договоры, заключенные ответчиком в 2016 году, приходные и расходные кассовые ордера за 2016 год, авансовые отчеты и приложения к ним за 2016 год, заверенную единоличным исполнительным органом и печатью общества расчетную ведомость за 2016 год, заверенную единоличным исполнительным органом и печатью общества ведомость выплат заработной платы за 2016 и 2017 годы. Заявитель указывает на то, что акт утраты документов от 11.05.2017 составлен для сокрытия факта умышленного уничтожения документов либо в целях уклонения от предоставления информация о деятельности общества его участнику. Суды не приняли во внимание, что ООО ЧОП "Факел плюс" (далее - предприятие), в офисе которого находилась бухгалтерская документация общества, никогда не арендовало помещение по адресу: г. Пятигорск, ул. Суворовский проезд, 2а. Кроме того, на акте утраты документов от 11.05.2017 стоит оттиск печати предприятия, а не общества. Общество не представило доказательств повреждения системы отопления либо передачи документов на хранение в офис предприятия.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Иванюта Ю.П. доводы жалобы поддержала, пояснила, что истребуют все договоры на охранные услуги заключенные обществом в 2016 году.

Представитель общества в судебном заседании пояснила, что после вынесения судом первой инстанции судебного акта общество передало истцу авансовые отчеты и приложения к ним за 2016 год, заверенную единоличным исполнительным органом и печатью общества расчетную ведомость за 2016 год.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что Иванюта Ю.П. является участником общества с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

Письмами от 28.12.2018 и 10.04.2019 Иванюта Ю.П. обратился в общество с требованием предоставить ему копии документов, касающихся деятельности общества.

Оставление названных писем без ответа и удовлетворения со стороны общества, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Права участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Суды установили, что приказом от 05.05.2017 N 9-П директором общества Ярошенко И.А. создана комиссия по выяснению причин отсутствия документов. По результатам проверки установлено, что часть документов общества утрачена в результате прорыва отопительной батареи и затопления архивных коробок в помещении, где хранились документы. Данное обстоятельство подтверждается актом об утрате документов от 11.05.2017.

Отказывая истцу в предоставлении части истребуемых документов, суды исходили из того, что акт об утрате документов от 11.05.2017 подтверждает отсутствие у ответчика договоров, заключенных обществом в 2016 году, приходных и расходных кассовых ордеров за 2016 год, авансовых отчетов и приложений к ним за 2016 год, расчетной ведомости за 2016 год, а также ведомости выплат заработной платы за 2016 и 2017 годы.

Между тем суды не учли следующего.

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса). Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 1 и 3 информационного письма N 144).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме N 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Не требует конкретизации требование участника общества о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, так как для конкретизации данного требования и необходимы как раз сведения о его наличии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

Акт об утрате документов от 11.05.2017 составленный в одностороннем порядке ответчиком, без привлечения незаинтересованных лиц, на который ссылаются суды, как на доказательство отсутствия у общества спорной части испрашиваемых документов, не свидетельствует об утрате документов, а также невозможности их восстановления.

До обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд, общество не указывало на факт залития помещений и утрату части документации.

С момента обращения истца в общество (28.12.2018 и 10.04.2019) прошел значительный срок. Обоснование и доказательства того, что данный срок является недостаточным для восстановления отсутствующих у него документов, общество не представило.

Ссылка ответчика о передачи истцу по акту от 22.08.2019 части спорных документов является несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствует указанный акт, суд апелляционной инстанции сделал вывод о предоставлении спорных документов основываясь на письменных пояснениях ответчика, которые не подтверждены доказательствами.

Поскольку судами не приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене в части, дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений законодательства, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, проверить доводы ответчика об утрате испрашиваемых документов и невозможности их восстановления.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело (по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А63-10069/2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении Иванюта Юрию Пантелеевичу договоров, заключенные ООО ЧОО "Факел плюс" в 2016 году, приходных и расходных кассовых ордеров за 2016 год, авансовых отчетов и приложений к ним за 2016 год, заверенной единоличным исполнительным органом и печатью общества расчетную ведомость за 2016 год, заверенной единоличным исполнительным органом и печатью общества ведомости выплат заработной платы за 2016 и 2017 годы - отменить.

В названной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов