Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 309-ЭС20-8044(6) по делу N А60-36280/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2023 г. N 309-ЭС20-8044(6) по делу N А60-36280/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Купреенко Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2023 по делу N А60-36280/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ресурс",

установил:

по результатам рассмотрения вопроса об установлении размера ответственности контролировавшего должника лица Арбитражный суд Свердловской области вынес определение от 09.12.2022, которым установил размер ответственности Купреенко О.А., равный 7 624 218 руб. 54 коп., заменил взыскателя с должника на индивидуального предпринимателя Гаврилову Галину Павловну (далее - предприниматель), общество с ограниченной ответственностью "ТСЕ" (далее - общество), Иванова Сергея Ивановича.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 29.05.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Купреенко О.А. просит отменить судебные акты, принятые по вопросу об установлении размера ее ответственности, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из общей суммы непогашенных требований кредиторов, не установив при этом оснований для исключения требований общества и предпринимателя из размера субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев