Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-12629 по делу N А40-148461/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-12629 по делу N А40-148461/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - издательство) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-148461/2021 по иску индивидуального предпринимателя Величковского Леонида Борисовича (далее - предприниматель) к издательству и обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (далее - агентство) о защите исключительных прав на произведения и взыскании компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.01.2022 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.11.2022 решение суда отменено, производство по делу в части взыскания 2 145 000 руб. компенсации с издательства прекращено в связи с принятием частичного отказа от иска; издательству и агентству запрещено незаконное использование произведений, исполнений и фонограмм, приведенных в резолютивной части постановления, путем доведения до всеобщего сведения путем загрузки и размещения в мобильном приложении Boom; с издательства в пользу предпринимателя взыскано 3 135 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.04.2023 постановление апелляционного суда отменено в части запрета агентству осуществлять незаконное использование произведений, исполнений и фонограмм, приведенных в резолютивной части постановления, путем доведения до всеобщего сведения путем загрузки и размещения в мобильном приложении Boom, а также в части взыскания с агентства государственной пошлины; утверждено мировое соглашение в представленной предпринимателем и агентством редакции, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2023 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра постановлений апелляционной и кассационной инстанций не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом условий договора от 28.05.2003 N 281, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301, 1311, 1322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 31, 38 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" и, удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта нарушения издательством исключительных прав предпринимателя на защищаемые объекты, взыскав с издательства компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и в силу статьи 291 ⁶ АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова