Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18576 по делу N А63-18123/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18576 по делу N А63-18123/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу N А63-18123/2020 Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Главстрой-С" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт СК",

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2022 прекращено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 заявление третьего лица о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с истца 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023, изменено определение, изложена его резолютивная часть, согласно которой с истца в пользу третьего лица взыскано 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о судебных расходах, полагая их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права, судебные расходы подлежащими уменьшению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 40, 41, 51, 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму затрат третьего лица, подлежащих возмещению, в том числе исходя из фактического процессуального поведения представителя третьего лица.

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Ставропольэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост