Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 305-ЭС18-17629 (8,9) по делу N А40-122605/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 305-ЭС18-17629 (8,9) по делу N А40-122605/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Самиева Ильдара Рафиковича, Самиевой Розы Рафиковны и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Еврофинанс" Сахалкиной Ксении Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу N А40-122605/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Еврофинанс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023, признаны недействительными договор займа от 19.11.2015, договор купли-продажи земельного участка от 12.05.2015, договор купли-продажи земельного участка от 24.12.2014. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самиев И.Р. и Самиева Р.Р. как лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, просят указанные судебные акты отменить. Право на обжалование они обосновывают тем, что оспариваемые акты судов влияют на возможность привлечения их к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий должником в кассационной жалобе просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационных жалоб не установлено.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2023 N 305-ЭС18-17629 (5-7) отменено постановление Арбитражного суда Московского округа о