Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2020 г. N Ф08-1441/20 по делу N А20-2275/2019

г. Краснодар

12 марта 2020 г.

Дело N А20-2275/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А20-2275/2019, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - предприятие) о взыскании 21 229 128 рублей 22 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2019 года и 241 304 рублей 42 копеек пеней за несвоевременную оплату электрической энергии с 18.03.2019 по 30.04.2019, а также пеней за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены.

19 сентября 2019 года обществу выдан исполнительный лист серии ФС N 012707390.

1 октября 2019 года предприятие обратилось в суд перовой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03.06.2019 на срок до даты окончания отопительного сезона 2019 - 2020 годов.

12 ноября 2019 года от предприятия поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта по делу N А20-2275/2019 до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Определением суда от 12.11.2019 ходатайство предприятия о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения судебного акта по делу N А20-2275/2019 до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2019 удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 отказано в удовлетворении заявления предприятия о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

19 ноября 2019 года общество обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2020, обеспечительные меры в виде приостановления исполнения судебного акта по делу N А20-2275/2019 отменены.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание необходимость обеспечения баланса интересов сторон и предотвращение нарушения публичных интересов. Суды не учли, что предприятие не может погасить заложенность в связи с аварийной ситуацией, произошедшей в начале отопительного сезона.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

На основании части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) содержится разъяснение о том, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

Согласно пункту 25 постановления N 55 исходя из части 5 статьи 96 Кодекса в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Ходатайство общества об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что определением от 20.11.2019 отказано в удовлетворении заявления предприятия о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, определение вступило в законную силу и снятие мер необходимо в целях исполнения решения суда от 03.06.2019.

Исследовав и оценив доводы участвующих в деле лиц и представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что отмена обеспечительных мер в данном случае направлена на исполнение решения суда, так как при наличии обеспечительных мер предприятие не сможет устранить допущенные нарушения законодательства. Поскольку заявление об отсрочке исполнения решения суда рассмотрено и отклонено, обеспечительные меры правомерно отменены, так как их сохранение нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2019 об отмене обеспечительных мер и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А20-2275/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова