Вексель в международном банковском праве: сравнительный анализ женевской и англо-американской систем (Н.Ю. Ерпылева, "Законодательство и экономика", N 9, 10, сентябрь, октябрь 2003 г.)

Вексель в международном банковском праве: сравнительный анализ
женевской и англо-американской систем

     Основные категории вексельного права                                

     Основные   правовые   категории   женевской   и  англо-американской 

     вексельных систем                                                   

     Акцепт векселя                                                      

     Индоссирование векселя                                              

     Оплата векселя                                                      

     Процессуально-правовые последствия неакцепта и неплатежа по векселю 

     Опротестование векселя                                              

     Защита вексельных требований в порядке искового производства        

Отношения частноправового характера, возникающие в связи с обращением векселей в качестве важнейших платежных документов, представляют собой специфический объект международного банковского права и регулируются им с помощью материально-правового и коллизионно-правового методов. Главная особенность такого регулирования - комплексный характер, т.е. наличие национально-правовых и международно-правовых норм, включенных в вексельное законодательство.

Если "международный элемент" правового регулирования достаточно стабилен, то в российском вексельном законодательстве в последнее время произошли существенные изменения, которые нуждаются в дополнительном исследовании. Это связано в первую очередь с принятием Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О переводном и простом векселе", внесением существенных изменений в законодательство о государственной пошлине и, наконец, обновлением арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Основные категории вексельного права

Сравнительный анализ двух основных систем вексельного праваженевской и англо-американской - начнем с краткого обзора их развития.

На ранней стадии вексельное право было интернациональным. Первый этап правового регулирования вексельного обращения ярко и лаконично описывает британский профессор Э. Пирсон: "Коммерческое право англосаксонских государств и государств континентальной системы права берет свое начало из одного и того же источника - "права купцов", которое в средние века являлось общим правом для всех народов и рассматривалось в качестве одной из составляющих естественного права. Это был комплекс международных обычных правил, регулирующих сообщество купцов из самых разных государств, путешествовавших в то время по всему цивилизованному миру - из порта в порт, с ярмарки на ярмарку. Отличительной чертой "права купцов" было то, что его нормы создавались не юристами, а самими коммерсантами"*(1).

Поначалу государство практически не принимало участия в регулировании вексельного обращения. С течением времени вексельное право приобретает национальные особенности. В XVII-XVIII вв. почти во всей Европе, включая Россию, принимаются специальные нормативные акты, посвященные векселю. Вексель пришел в Россию при Петре I - благодаря посредничеству немецких купцов. В 1729 г. был принят первый российский Вексельный устав, составленный по германскому образцу. В 1832 г. на его основе издается новый Устав о векселях. Устав 1832 г. существенно отличался от прежнего, поскольку вобрал в себя идеи Французского Торгового Кодекса и, таким образом, сочетал германские и французские представления о векселе при преобладании первых. Вскоре реалии хозяйственной практики потребовали внесения существенных изменений в этот Устав, однако обновления пришлось ждать несколько десятилетий. Вексельный устав 1902 г., как и его предшественники, зижделся на германском вексельном законодательстве. Он состоял из 126 статей, к которым прилагались образцы векселей и разного рода надписей на них. Устав 1902 г. утратил силу после Октябрьской революции 1917 г.

К началу XX столетия едва ли не во всех цивилизованных государствах сформировались национальные системы вексельного права, хотя изначально вексель возник как транснациональный институт. Его повсеместное применение для расчетов во внешней торговле привело к тому, что многие страны осознали необходимость международной унификации норм вексельного права. В 1910-1912 гг. состоялись международные конференции в Гааге, результатом которых стало принятие двенадцатью государствами Конвенции об объединении законоположений о векселях переводных и простых и Международного (Общего) устава о векселях переводных и простых. Россия присоединилась к Конвенции только в части норм о переводных векселях.

Первая мировая война оказала крайне отрицательное влияние на экономику европейских стран и на вексельное обращение. После ее окончания Гаагская конвенция действовала лишь формально, на практике ее нормы не применялись. И Россия не была здесь исключением, к тому же Советская власть не сочла новое государство правопреемником в отношении норм Гаагской конвенции.

Следует отметить одну характерную черту развития вексельного права. К середине XIX в. обозначилось противостояние двух систем вексельного права - германской, которая основывалась на положениях Общегерманского вексельного устава 1847 г., и франко-романской, базировавшейся на нормах знаменитого Французского Торгового Кодекса 1807 г. Основное различие между этими системами состояло в том, что французский законодатель включал вексельные нормы в общий кодифицирующий акт торгового права, тогда как в Германии еще со времен принятия Саксонского вексельного устава 1682 г. (первого германского устава о векселях) сложилась традиция создания специального вексельного законодательства, в определенной степени автономного от остального массива общегражданских нормативных актов. Впоследствии возобладал германский подход.

В течение всего периода кодификации норм о векселях в странах континентальной Европы Великобритания оставалась в стороне. Специфика английского права, главным источниками которого являлись прецеденты, а не законы, обусловила очень позднее законодательное закрепление векселя. Только в 1882 г. был принят Закон "О переводных векселях" (The Bills of Exchange Act). Это не означает, что до его появления в Великобритании отсутствовало какое бы то ни было регулирование вексельного обращения. Другое дело, что нормы и правила, касающиеся векселей, формировались не на основе воли законодателя, а на решениях судов по конкретным делам - британский Закон о переводных векселях лишь кодифицировал существовавшее тогда прецедентное право. Определенная изолированность Великобритании от остальных европейских стран обусловила специфику этого Закона. Закон 1882 г. лег в основу третьей системы вексельного права, получившей название англо-американской.

Существование теперь уже трех систем вексельного права затрудняло правовое регулирование вексельного обращения, поэтому к концу XIX в. стало совершенно очевидно: необходима унификация, т.е. создание единых норм. Вопрос был сформулирован в 1863 г. на "международном собрании" в Генте.

Интересно, что на начальном этапе унификационной работы предпринимались попытки взять в качестве основы единого вексельного устава английское право. В.А. Белов пишет, что "даже в 1904 г. русский автор В.Д. Катков все еще предрекал скорую международную кодификацию вексельного права именно по английским принципам"*(2). Однако перевес был на стороне других европейских государств, и в конце концов Англия оказалась за пределами унификационного процесса.

7 июня 1930 г. в Женеве в рамках Лиги Наций 26 государств подписали три конвенции: Конвенцию о единообразном законе о переводном и простом векселе; Конвенцию, имеющую целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях; Конвенцию о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей. Участниками этих конвенций стали государства континентальной Европы (Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Италия, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Югославия и другие), а также Япония и Бразилия.

Принятие женевских конвенций означало межгосударственную унификацию вексельного права. Государства-участники обязались ввести в действие Единообразный закон о переводном и простом векселе (в дальнейшем - ЕВЗ), как он сформулирован в Приложении к первой конвенции. Тем самым было достигнуто определенное единство в правовом регулировании вексельного обращения на территории этих государств. Унификация вексельного законодательства и была главной целью разработки и принятия данных конвенций. Она позволила упростить и облегчить международный вексельный оборот, придала большую устойчивость и взаимоотношениям субъектов международного банковского права при совершении ими операций с векселями, а также ликвидировала различия между французской и германской вексельными системами.

Государства, ратифицировавшие Женевские вексельные конвенции либо принявшие национальные законы на основе ЕВЗ, образовали так называемую женевскую систему вексельного права. Среди них следует упомянуть Алжир, Аргентину, Болгарию, Ирак, Индонезию, Исландию, Камерун, Заир, Кувейт, Марокко, Перу, Румынию, Саудовскую Аравию, Сирию, Турцию, Чехию, Эфиопию, Южную Корею. Всего таких государств около пятидесяти.

Государства, в которых функционирует англосаксонская система права, не являются участниками Женевских вексельных конвенций. В них действует вексельное законодательство, отличающееся от предписаний конвенций и ориентированное на Закон Великобритании "О переводных векселях" 1882 г. В число таких стран входят Австралия, Великобритания, Израиль, Индия, Ирландия, Канада, Новая Зеландия, Пакистан, Пуэрто-Рико, США, ЮАР и многие другие.

Можно выделить самостоятельную группу государств, не относящихся ни к женевской, ни к англо-американской системам вексельного права. Их вексельное законодательство в основном базируется на нормах Французского Торгового Кодекса 1807 г. К этим странам, которые иногда именуются странами "старофранцузского" вексельного права, принадлежат Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Испания, Куба, Лихтенштейн, Мексика, Таиланд, Чили и некоторые другие.

СССР не был в числе государств, подписавших Женевские вексельные конвенции, однако присоединился к ним 25 ноября 1936 г. В соответствии с требованиями этих документов было принято Положение "О переводном простом векселе", утвержденное постановлением ЦИК и СНК СССР N 104/1341 от 7 августа 1937 г.*(3) Однако в дальнейшем вексель стал рассматриваться как платежное средство исключительно в международном коммерческом обороте и не имел хождения внутри страны. Ныне на территории России действует Федеральный закон "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 г.*(4), подтверждающий действие упомянутого постановления ЦИК и СНК СССР, а также содержащий ряд новых положений, имеющих большое значение для использования векселей как средства финансовых расчетов. Кроме того, в соответствии с Письмом ГТК РФ N 01-15/21850 "О некоторых вопросах осуществления валютного контроля при перемещении через границу РФ товаров по внешнеторговым договорам, предусматривающим использование в качестве средства платежа векселей" от 9 декабря 1996 г. в редакции от 23 июля 2002 г.*(5) и Письмом ЦБ РФ N 26 "Об операциях коммерческих банков с векселями и изменениях в порядке бухгалтерского учета банковских операций с векселями" от 23 февраля 1995 г. в редакции от 17 июня 1999 г.*(6) при выпуске собственных векселей коммерческие банки должны руководствоваться Единообразным законом о переводном и простом векселе, являющимся Приложением N 1 к первой Женевской конвенции. Каково же соотношение норм Женевских вексельных конвенций и российского права?

Согласно ст.15(4) Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., международные договоры Российской Федерации представляют собой составную часть ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, применяются правила международного договора. В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ "в силу п.3 ст.5 Федерального закона РФ "О международных договорах Российской Федерации" положения официально опубликованных международных договоров РФ, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором РФ следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного международного договора"*(7). Таким образом, материально-правовые нормы ЕВЗ применяются наряду с нормами Федерального закона "О переводном и простом векселе", в то время как коллизионно-правовые нормы, содержащиеся во второй Женевской конвенции, действуют на территории России непосредственно.

Рассмотрим принципиальные моменты правового регулирования вексельного обращения с учетом положений российского законодательства. В соответствии с главой 7 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. в редакции от 10 января 2003 г.*(8) вексель и чек являются ценными бумагами, т.е. документами, удостоверяющими имущественные права (ст.142, 143). Между векселем и чеком много общего, хотя они отличаются друг от друга. Вексель можно рассматривать как орудие коммерческого кредита. Он выставляется практически на любое лицо. Чек - это разновидность банковского кредита и всегда выставляется только на банк, в котором у чекодателя имеется счет. В странах англо-саксонской системы права чек рассматривается как разновидность переводного векселя, а именно - как переводный вексель, выставленный на банкира. Вексель и чек отличаются друг от друга и по срокам обращения. Если срок, на который выставлен вексель, определяется по усмотрению сторон-участниц вексельного правоотношения, то сроки обращения чека четко определены в национальном законодательстве в международных соглашениях.

Вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую безусловное абстрактное денежное обязательство. Существуют два вида векселей: простые и переводные. Простой вексель содержит обязательство векселедателя уплатить по наступлении срока определенную денежную сумму векселедержателю. Переводный вексель (тратта) содержит письменный приказ векселедателя (трассанта), отданный плательщику (трассату), уплатить по наступлении срока определенную денежную сумму первому векселедержателю (ремитенту). Вексель включает в себя безусловное денежное обязательство. Это означает, что приказ трассанта переводного векселя и обязательство векселедателя простого векселя не могут быть ограничены никакими условиями. Всякое ограничительное условие считается ненаписанным. Вексель включает в себя абстрактное денежное обязательство: в тексте векселя не допускаются никакие ссылки на основания его выдачи (например, внешнеторговый контракт). Предметом вексельного обязательства могут быть только деньги. Вексель может быть выставлен как в национальной, так и в иностранной валюте. Порядок выставления и оплаты векселя в иностранной валюте регулируется нормами национального валютного законодательства соответствующего государства. Денежные обязательства, содержащиеся в векселях, могут передаваться по передаточной надписи - индоссаменту, причем число индоссаментов практически ничем не ограничено. Абстрактность денежного обязательства, его безусловный характер, возможность индоссирования позволяют формировать как вексельное обращение внутри страны, так и международный вексельный оборот. Не случайно англо-американское право использует по отношению к векселю термин "оборотный документ".

Вексель - строго формальный документ, содержащий исчерпывающий перечень реквизитов, которые указаны в ЕВЗ (ст.1).

Документ, в котором отсутствует какой-либо из перечисленных реквизитов, признается недействительным, за исключением случаев, четко оговоренных в конвенции. Любой вексель должен содержать:

наименование "вексель", включенное в текст документа и выраженное на том языке, на котором он составлен (вексельная метка - лемма);

простое и ничем не обусловленное предложение или обязательство уплатить определенную денежную сумму;

наименование плательщика (в переводном векселе);

указание срока платежа;

указание места, в котором должен быть совершен платеж;

наименование того лица, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен (наименование ремитента - для переводного векселя);

указание даты и места составления векселя;

подпись лица, выдавшего вексель (векселедателя).

Вексель, выставленный в соответствии с требованиями ЕВЗ, получил название "женевский". Наряду с ним применяется и другой тип данной ценной бумаги - так называемый "англо-американский вексель", отвечающий требованиям англо-американской правовой системы. Характерные различия между этими типами векселей сводятся к следующему:

женевский содержит "вексельную метку", т.е. слово "вексель", включенное в сам текст документа и выраженное на том языке, на котором составлен вексель; англо-американский не содержит данного реквизита;

женевский содержит наименование того, кому или по приказу кого должен быть совершен платеж; англо-американский может быть выставлен на предъявителя;

женевский должен содержать такие способы обозначения срока платежа по нему, которые четко указаны в ЕВЗ (ст.33); англо-американский предполагает любой способ обозначения срока платежа с условием его определенности;

женевский, подлежащий оплате в определенный срок с момента от предъявления, должен быть предъявлен к акцепту в течение одного года со дня его выдачи (ст.23); англо-американский - акцептован в "разумные сроки";

исполнение обязательства по женевскому векселю может быть гарантировано полностью или в части вексельной суммы посредством аваля - вексельного поручительства (ст.30); англо-американскому вексельному праву аваль неизвестен;

векселедатель женевского векселя отвечает за акцепт и за платеж, однако может освободить себя от ответственности за акцепт. Всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается ненаписанным (ст.9); векселедатель англо-американского векселя может освободить себя от ответственности не только за акцепт, но и за платеж;

если векселедержатель получил женевский вексель в результате непрерывного ряда индоссаментов, он рассматривается как законный векселедержатель, даже если один из индоссаментов был поддельным (ст.7); что же касается англо-американского векселя, то поддельный индоссамент полностью недействителен и не способен передать другому лицу титул законного векселедержателя.

Основное различие в юридической природе двух типов векселей заключается в том, что женевский - это ордерная ценная бумага, а англо-американский - оборотный документ двух видов: ордерный и на предъявителя.

Согласно законодательству большинства стран, принадлежащих к женевской вексельной системе, вексель - ценная бумага. Само понятие "ценная бумага" впервые появилось в Германии, а затем было воспринято многими государствами континентальной Европы, включая Россию. Согласно традиционной классификации ценных бумаг с точки зрения способа легитимации их держателя вексель подпадает под категорию ордерной ценной бумаги. Профессор М.М. Агарков в своем известном научном исследовании писал, что "ордерные бумаги, типичным образцом которых является вексель, характеризуются тем, что держатель бумаги должен быть легитимирован как предъявлением самой бумаги, так и непрерывным рядом передаточных надписей"*(9).

Вексель, будучи ордерной бумагой:

передается при помощи индоссамента - передаточной надписи;

исключает какие-либо возражения со стороны должника к добросовестному приобретателю;

предполагает ответственность индоссанта не только за действительность передаваемого права, но и за его исполнение.

В ЕВЗ устанавливается презумпция ордерной природы векселя: "Всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента" (ст.11). Тем не менее согласно положениям ЕВЗ, общее "правило ордерности" векселя имеет ряд исключений:

Абзац 2 ст.11 ЕВЗ предоставляет векселедателю право запретить передачу векселя с помощью индоссамента как ордерной бумаги и установить требование его передачи при помощи цессии. Таким образом, вексель приравнивается к именной ценной бумаге и его обращаемость значительно ограничивается. Такой вексель именуется ректа-векселем;

в случае совершения бланкового индоссамента, т.е. передаточной надписи, не содержащей указания лица, в пользу которого она сделана, вексель приравнивается к ценной бумаге на предъявителя.

Обратимся к английскому вексельному праву и попытаемся разобраться, что означает понятие "оборотный документ". Оборотные документы относятся к обширному классу прав требования ("choses in action"). В отличие от материальных, осязаемых вещей ("choses in possesstion") права требования не могут находиться в физическом владении. Будучи неосязаемыми объектами, права требования, как правило, удостоверяются какими-либо документами. По английскому праву все права требования могут переходить от одного лица к другому либо путем цессии (assignment), либо путем передачи (transfer), либо путем негоциации (negotiation).

Для передачи права требования при помощи цессии необходимо оформление отдельного документа, подтверждающего переход прав от цедента к цессионарию, а также уведомление должника. К документам, которые могут передаваться только при помощи цессии, относится, например, сертификат акции. Передача означает, что право, удостоверенное документом, передается путем простого вручения либо проставления индоссамента (сопровождающегося также вручением) без составления отдельного документа, подтверждающего передачу. В отличие от цессии при простой передаче нет необходимости уведомлять должника. Передаваться таким образом могут не только оборотные документы, но и другие виды документов, например коносамент.

И цессия, и передача обладают существенным недостатком: лицо, приобретающее какое-либо право требования, полностью встает на место своего предшественника - тот объем прав, которыми обладал предыдущий держатель документа, переходит к новому приобретателю. Вместе с правами переходят и возможные дефекты этих прав. Действует знаменитая юридическая аксиома, признанная английским общим правом: nemo dat quod non habet ("никто не может передать больше, чем имеет сам").

Третий тип передачи права собственности на документ - негоциация, обладает явными преимуществами перед вышеупомянутыми способами. Негоциироваться могут только документы, относящиеся к классу оборотных. Способность к негоциации - их ключевое и наиболее привлекательное свойство. Британский профессор Дж. Джеймс подчеркивал, что "квинтэссенцией слова "оборотный" (negotiable) является право передачи документа без уведомления должника свободным как от дефектов титула предыдущих держателей, так и от иных возражений"*(10) Классическим оборотным документом выступает переводный вексель.

В качестве основных свойств оборотных документов, которые отличают их от иных прав требования, можно выделить следующие:

документ и права из него передаются путем простого вручения либо путем вручения, сопровождаемого индоссаментом, без необходимости уведомлять обязанное по этому документу лицо;

лицо, приобретающее такой документ добросовестно и за встречное удовлетворение, получает полный и законный титул держателя, свободный от каких-либо дефектов титула своих предшественников и иных возражений;

процессуальное преимущество оборотного документа заключается в том, что новый держатель имеет право сам предъявить иск по документу.

Многие исследователи подчеркивают схожесть оборотных документов с деньгами. Вследствие значительного снижения риска для приобретателя таких документов по сравнению с правами цессионария, их обращаемость в каком-то смысле приближается к деньгам. Деньги обладают свойством обращения путем негоциации, но в отличие от денег оборотные документы не являются законным средством платежа. Преимущество оборотного документа наглядно продемонстрировало одно известное дело - London Joint Stock Bank v.Simmons (1892).

С целью обеспечения предоставленного кредита брокер отдал банку под залог облигации своего клиента. Банк не получил какого-либо уведомления о том, что эти облигации не принадлежали брокеру или что он не имел права их закладывать. Вскоре брокер оказался неплатежеспособным. Банк продал заложенные облигации в обеспечение имеющегося долга. Клиент брокера подал на банк в суд. Палата лордов в качестве высшей судебной инстанции вынесла решение: банк имел полное право реализовать залоговое обеспечение в виде облигаций, так как приобрел их добросовестно и за предоставленные ценности. Лорд Хершел высказался по этому поводу так: "Сущностью оборотного документа является то, что вы можете рассматривать лицо, у которого этот документ находится, как полномочного держателя, имеющего право им распоряжаться, если только у вас нет информации об обратном. Для того чтобы обеспечить себе надлежащий титул, вы не обязаны исследовать природу титула предыдущего держателя и степень его полномочий"*(11).

Ключевой момент, отличающий англо-американское вексельное право от подхода континентальных европейских стран, - допущение выдачи и обращения векселей на предъявителя. По мнению профессора М.М. Агаркова, это "делает возможным объединение на основе вексельного права положений о целом ряде других ценных бумаг, не только ордерных, но и на предъявителя"*(12). В странах женевской вексельной системы вексель представляет собой исключительно ордерную ценную бумагу. Несмотря на то что процедура передачи ордерной ценной бумаги проще, чем передача именной бумаги, степень ее оборачиваемости все-таки ниже по сравнению с бумагой на предъявителя. Чтобы иметь статус правомерного кредитора по ордерной бумаге, в частности по женевскому векселю, требуется не только предъявление этой бумаги, но и доказательство предъявителем своего тождества с лицом, поименованным в тексте бумаги или последней передаточной надписи (индоссаменте). Бумага на предъявителя передается путем простого вручения, и всякий предъявитель рассматривается в качестве ее законного владельца, правомерного кредитора. По оценке Н.О. Нерсесова, "форма на предъявителя есть последний шаг в историческом процессе облегчения способов передачи обязательств"*(13).

Как уже было упомянуто, в женевской системе основной классификацией векселей по юридической природе является их деление на простые и переводные. Единообразный закон о переводном и простом векселе строится в соответствии с этой классификацией. Первый раздел ЕВЗ посвящен переводным векселям, а второй - простым. Согласно ст.77 ЕВЗ к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, большинство правил, касающихся переводного векселя. Подход англо-американской системы отличается, хотя деление на простой и переводный вексель сохранено. Во-первых, существенным моментом является то, что наряду с простым и переводным векселями британский Закон 1882 г. регулирует и чековое обращение. Согласно ст.73 этого Закона чек представляет собой разновидность переводного векселя, оплачиваемого по предъявлении, плательщиком по которому выступает банк. Следовательно, к чекам применимы правила, касающиеся формы векселей, прав и обязанностей векселедержателя, ответственности по векселю и целый ряд других. В отличие от переводного векселя, который не очень часто используется во внутреннем обороте, чек- наиболее популярный оборотный документ, имеющий хождение в Великобритании. Во-вторых, в английском праве простой вексель рассматривается как более автономный по отношению к переводному. С точки зрения английских исследователей чек по своим правовым свойствам гораздо ближе к переводному векселю. Кроме того, если переводный вексель был признан в качестве оборотного документа коммерческой практикой, то простой вексель стал оборотным лишь с момента его законодательного закрепления в 1704 г.

Анализ определений простого векселя, предложенных в ст.75 ЕВЗ и в ст.83(1) британского Закона 1882 г., позволяет сделать вывод о следующих основных отличиях простого и переводного векселей, признаваемых как женевской, так и англо-американской вексельными системами:

простой вексель - это обещание самого векселедателя, а не предложение или приказ, адресованные третьему лицу - плательщику, уплатить определенную сумму денег;

в отношениях, опосредуемых простым векселем, присутствуют только два участника - векселедатель и векселедержатель, т.е. фигура плательщика отсутствует;

главным должником по простому векселю выступает векселедатель, который несет основную ответственность с момента выдачи векселя (согласно нормам обоих законов с точки зрения объема ответственности векселедатель простого векселя приравнивается к акцептанту переводного векселя);

процедура совершения акцепта не имеет смысла в связи с отсутствием лица, к которому векселедатель может обратиться с предложением или приказом уплатить вексельную сумму.

Различия в подходах женевской и англо-американской вексельных систем к переводным и простым векселям заключаются в следующем:

ЕВЗ предусматривает процедуру визирования, функция которой состоит в установлении даты первого предъявления векселя со сроком платежа в течение определенного времени с момента предъявления. Визирование заключается в проставлении датированной отметки (визы) о первом предъявлении векселя. В переводных векселях определение даты первого предъявления векселя осуществляется через совершение акцепта. Британский Закон не упоминает о возможности проставления вексельной визы;

если переводный вексель должен быть опротестован для сохранения прав держателя против косвенных должников, то простой вексель никогда не требует протеста (для ЕВЗ этот вопрос не актуален, так как совершение протеста для удостоверения факта неакцепта или неплатежа необходимо для всех видов векселей без исключения - как простых, так и переводных);

если в соответствии со ст.89(2) британского Закона "векселедатель простого векселя рассматривается в качестве акцептанта переводного векселя", правомерно такое сравнение: в отличие от акцепта переводного векселя, который может быть условным, обещание векселедателя простого векселя во всех случаях должно быть безусловным. В практике английских судов это требование соблюдается достаточно строго. Например, в давнем деле Jarvisv. Wilkins (1841) документ, содержащий формулировку: "обязуюсь заплатить Роберту Джарвису сумму в 6,4 фунта за костюм, заказанный Даниэлом Пейджем", не был признан простым векселем. Причиной послужило наличие условности в обещании заплатить. Суд трактовал это так: векселедатель обязуется заплатить при условии предоставления костюма получателем платежа.

Помимо "чистых" разновидностей векселей - простого и переводного женевская и англо-американская системы разрешают выдачу векселей смешанного типа (ст.3 ЕВЗ, ст.5 Закона 1882 г.). Отличие таких векселей от двух классических конструкций векселей в том, что происходит совпадение в одном лице участников вексельных правоотношений в самых различных вариантах. Среди смешанных векселей можно выделить следующие:

вексель, выданный приказу векселедателя: происходит совпадение в одном лице фигур векселедателя и ремитента. Как правило, содержит формулировку "платите мне или моему приказу". По мнению В.А. Белова, "такой вексель выписывается в случае, когда векселедатель еще не знает, с кем конкретно ему предстоит расплатиться, а медлить с выдачей векселя уже нельзя - наступит просрочка исполнения, могут возникнуть проблемы с получением акцепта и пр."*(14);

вексель, выданный приказу плательщика: происходит совпадение в одном лице плательщика и ремитента. Текст такого векселя обычно содержит фразу: "Заплатите сами себе или Вашему приказу". На первый взгляд, выдача векселя с формулировкой "заплатите себе сами" может показаться абсурдной. Однако смысл подобного векселя состоит в том, что сам плательщик имеет право выбрать кредитора по векселю, совершив передаточную надпись в пользу этого лица;

переводно-простой вексель: совпадение в одном лице векселедателя и плательщика. Векселедатель совершает под текстом векселя, где обычно указывается наименование плательщика, оговорку - "на себя". Согласно ЕВЗ, несмотря на совпадение фигур векселедателя и плательщика, что явно напоминает простой вексель, подобный вексель рассматривается в качестве переводного. "Главным отличием от простого векселя является распространение на него правил об акцепте, т.е. векселедатель переводного векселя на себя не принимает обязательства его оплаты до момента его акцепта"*(15).

Основные правовые категории женевской и
англо-американской вексельных систем

Вексельное право оперирует большим числом категорий, имманентно присущих его природе и содержанию. Представляется целесообразным выбрать для исследования те категории, которые содержат наиболее яркие и характерные особенности в их правовом регулировании, а также имеют ключевое значение в элементной структуре вексельного права, объединяющего цепочку правовых институтов. К числу таких категорий мы отнесем форму и реквизиты векселя; акцепт векселя; индоссирование векселя и платеж по векселю.

Форма и реквизиты векселя. Являясь строго формальным документом, вексель должен быть составлен обязательно в письменной форме и содержать определенный набор реквизитов. Для женевского и англо-американского векселя их количество различно. ЕВЗ устанавливает более широкий перечень вексельных реквизитов. Прежде всего выделим те, что признаются обеими системами, а затем рассмотрим присутствующие лишь в ЕВЗ. Среди реквизитов, обязательных для придания документу юридической силы, и женевский, и англо-американский векселя должны содержать следующие:

безусловное предложение (безусловный приказ) уплатить определенную денежную сумму;

наименование плательщика;

срок платежа;

наименование получателя или указание, что вексель оплачивается предъявителю;

подпись векселедателя.

Без названных реквизитов документ не является векселем со всеми вытекающими отсюда последствиями. Рассмотрим их подробнее.

1) Ничем не обусловленное (безусловное) предложение (приказ) уплатить определенную денежную сумму.

Сравнивая формулировки двух законов (ЕВЗ и британского Закона 1882 г. о переводном векселе (далее - ЗПВ), сразу же можно отметить: если в ЕВЗ содержание векселя рассматривается как предложение векселедателя уплатить определенную сумму, то по ЗПВ вексель должен включать в себя именно приказ о выплате денежной суммы, обращенный к трассату.

Многие исследователи подробно анализировали это различие, приходя зачастую к совершенно различным выводам. Однако такой анализ представляется скорее лингвистическим, нежели юридическим. Суть отношений между векселедателем (трассантом) и плательщиком (трассатом) остается неизменной. Векселедатель переводного векселя не может приказать плательщику акцептовать вексель и тем самым принять на себя вексельную ответственность, став главным (основным) должником по векселю.

Вот различные точки зрения по указанному вопросу.

Применительно к ЕВЗ. "Отношения между трассантом и трассатом, обусловившие возможность акцепта, лежат вне сферы вексельных правоотношений и, соответственно, не имеют правового влияния на последующую акцептацию"*(16). Плательщик имеет право отказать в акцепте, тем самым оставаясь за пределами вексельного правоотношения: "При отказе плательщика от акцепта векселедатель может требовать от последнего уплаты долга и/или возмещения убытков, исходя из тех гражданских обязательств, которые их связывают"*(17).

Применительно к ЗПВ. "Юридическая природа такого приказа все равно будет именно предложением, поскольку трассант не вправе приказать трассату в том смысле, в каком приказ понимается, когда речь идет об отношениях власти-подчинения. Трассант в любом случае может только предложить принять на себя вексельное обязательство, но не обязать к этому"*(18). В случае отказа плательщика принять предложение векселедателя об уплате вексельной суммы существует иное обязанное лицо - векселедатель. В силу вышеизложенного наличие приказа, адресованного плательщику, уплатить определенную денежную сумму, имеет лишь формальный характер. Тем не менее данное требование в англо-американской вексельной системе необходимо строго соблюдать: вексель должен содержать явный приказ, а не просьбу или предложение уплатить вексельную сумму. Например, в деле Little v.Slackford (1829) документ, содержащий формулировку "пожалуйста, предоставьте держателю 7 фунтов: тем самым Вы очень обяжете Вашего покорного слугу", не был признан векселем.

Оба закона говорят о безусловности приказа (предложения) уплатить определенную сумму. Такое единодушие объясняется потребностями коммерческого оборота. Указание каких-либо дополнительных условий, при выполнении которых вексель будет оплачен, значительно затруднило бы его оборотоспособность. Оба закона подчеркивают определенность денежной суммы, которую плательщику предложено уплатить (переводный вексель) либо обещано уплатить векселедателем (простой вексель). Однако подход к понятию "определенности" у английского и женевского законодателя несколько отличается. С точки зрения ЕВЗ под ней понимается "математическая определенность (однозначность) числового значения суммы уже в момент составления векселя"*(19). Единственное исключение из этого правила - возможность начисления процентов на вексельную сумму в векселях со сроками платежа по предъявлении или в течение определенного времени с момента предъявления. Позиции ЗПВ менее строги. Согласно ст.9(1) сумма, уплачиваемая в соответствии с переводным векселем, является определенной суммой в значении настоящего Закона, даже если она содержит требование уплаты:

с процентами;

частями;

частями с условием, что в случае неоплаты очередной части суммы сохраняется обязанность оплаты всей суммы;

в соответствии с указанным обменным курсом или с обменным курсом, вычисленным указанным в переводном векселе способом.

Таким образом, можно выделить два существенных отличия женевской и англо-американской вексельных систем применительно к реквизиту об уплате определенной денежной суммы:

согласно ЗПВ проценты на вексельную сумму могут начисляться в векселях с любым сроком платежа без каких-либо ограничений;

согласно ЗПВ разрешается дробление вексельной суммы (уплата отдельными частями), недопустимое с точки зрения норм ЕВЗ.

2) Наименование плательщика. Согласно нормам обоих законов указание плательщика (трассата) - необходимый элемент любого переводного векселя. Плательщик должен быть поименован таким способом, чтобы в дальнейшем не возникло никаких сложностей в его индивидуализации. Статья 6(1) ЗПВ указывает, что плательщик должен быть поименован или другим образом обозначен в переводном векселе с разумной определенностью. Согласно ст.6(2) ЗПВ переводный вексель может быть адресован двум или нескольким плательщикам, но приказ, адресованный двум плательщикам альтернативно или двум или более плательщикам последовательно, не является переводным векселем. ЕВЗ не содержит норм, регулирующих этот вопрос. Тем не менее, следуя известной аксиоме "что не запрещено - разрешено", можно предположить, что наличие нескольких плательщиков в одном векселе допускается. Однако необходимо соблюдать правило: "нельзя адресовать вексель нескольким плательщикам последовательно или альтернативно - в первом случае обязательство становится условным, а во втором - происходит дробление вексельной суммы"*(20).

3) Срок платежа. По сравнению с ЕВЗ британский Закон предоставляет большую свободу в установлении сроков платежа по векселю. ЕВЗ, напротив, устанавливает исчерпывающий перечень возможных сроков платежа:

по предъявлении;

в течение определенного времени с момента предъявления ("во столько-то времени от предъявления");

в течение определенного времени с момента составления векселя ("во столько-то времени от составления");

в определенный день (ст.33 ЕВЗ).

Иные варианты указания срока платежа в векселе не допускаются, а векселя с иными сроками платежа признаются недействительными. С точки зрения способов обозначения срока платежа все векселя в англо-американской системе делятся на оплачиваемые по первому требованию (bills on demand) и оплачиваемые в определенное или определимое время в будущем (time bills). Согласно ст.10(1) ЗПВ переводный вексель является оплачиваемым по первому требованию, если:

в его тексте содержится указание на то, что он оплачивается по первому требованию или по предъявлении;

в нем не указан срок платежа.

В этой же статье упоминается еще одна разновидность векселя, оплачиваемого по первому требованию, которая специфична для женевской системы: "Если переводный вексель акцептован или индоссирован после наступления срока платежа, он рассматривается в отношении акцептанта, совершившего такой акцепт, или индоссанта, индоссировавшего переводный вексель таким образом, как переводный вексель, оплачиваемый по первому требованию".

Статья 11 ЗПВ указывает, что векселя, оплачиваемые в будущем, содержат следующие способы обозначения сроков платежа:

в указанный период от даты составления или даты предъявления;

по наступлении или в указанный период после наступления события, которое определенно наступит, хотя время наступления может быть неопределенным.

Налицо явное расхождение норм ЗПВ и требований ЕВЗ. Во-первых, не предусмотрено такого срока платежа, как указание в векселе определенного дня платежа - например, 25 июня 2003 г. Во-вторых, помимо классических вариантов женевской вексельной системы - оплата через определенный период от даты составления или предъявления векселя - устанавливается возможность указания платежа по наступлении или через определенный период после наступления события, которое обязательно наступит в будущем. Устанавливая возможность выплаты вексельной суммы отдельными частями в последовательные сроки, ЗПВ (ст.9) тем самым разрешает указание нескольких сроков платежа. ЕВЗ (ст.33), напротив, совершенно четко запрещает выдачу переводных векселей с последовательными сроками платежа. Следует отметить, что и ЕВЗ, и ЗПВ допускают возможность неуказания срока платежа вообще. В этом случае вексель рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении или, в терминологии ЗПВ, по первому требованию.

4) Наименование получателя или указание, что вексель оплачивается предъявителю. Женевская система исключает возможность выдачи векселя на предъявителя, поэтому во всяком векселе необходимо указывать получателя платежа (первого векселедержателя - ремитента). В противном случае документ не является векселем. Однако существует один прием, с помощью которого можно избежать указания конкретного ремитента, в то же время сохраняя ордерную природу векселя. Для этого векселедателю достаточно выставить вексель собственному приказу и снабдить бланковой передаточной надписью. Благодаря этому, несмотря на формальное запрещение выставления векселей на предъявителя, предъявительские векселя - нередкое явление в коммерческом обороте стран, применяющих ЕВЗ. Уточним, что именовать такой вексель предъявительским не совсем корректно: невзирая на присутствие элементов, свойственных документам на предъявителя (возможность передачи посредством простого вручения) ордерная сущность такого документа сохраняется. Статья 5(1) ЗПВ также предусматривает возможность выдачи векселя приказу самого векселедателя. В деле Chamberlain v. Young (1893) суд заявил, что документ, оплачиваемый без указания ремитента, должен рассматриваться в качестве векселя, выданного приказу самого векселедателя ("платите моему приказу"). Такой вексель действителен и может индоссироваться векселедателем в соответствии с обычной процедурой. В таком случае считается, что вексель выдан с бланковым индоссаментом.

Оба закона закрепляют презумпцию ордерности векселя. Даже если в векселе указано какое-либо конкретное лицо без добавления слов "или его приказу", такой вексель считается ордерной бумагой. Статья 11 ЕВЗ говорит о том, что всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Статья 8(4) ЗПВ указывает: переводный вексель оплачивается приказу, если он содержит в тексте соответствующее указание или если он содержит в тексте указание на оплату конкретному лицу. Эта презумпция действует только в том случае, если векселедатель не поместил в вексель ректа-оговорку, ограничивающую его передаваемость. ЕВЗ и ЗПВ предусматривают различные последствия такой оговорки:

согласно ст.11 ЕВЗ, поместив в переводный вексель слова "не приказу" или какое-либо равнозначное выражение (например, "платите только такому-то"), векселедатель выдает так называемый именной, или ректа-вексель. Такой вексель может быть передан другому лицу лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии;

согласно ст.8(1) ЗПВ оговорка, сделанная векселедателем "платите только Мэри Дэвис", "платите Даниэлу Смиту не оборотный" и т.п., - означает полное запрещение дальнейшей передачи векселя в какой бы то ни было форме. Такой вексель становится необоротным и сохраняет силу только между его первоначальными участниками - векселедателем, ремитентом и акцептантом (в случае акцепта векселя).

В.А. Белов справедливо полагает, что "английское вексельное право различает векселя оборотные и необоротные. Оборотным является вексель, выставленный платежом предъявителю или приказу, причем вексель является платежом приказу, если он содержит оговорку о приказе или если он оплачивается определенному лицу, но не содержит слов, запрещающих передачу. Вексель с оговоркой, запрещающей передачу, будет действительным между сторонами, но не может быть оборотным"*(21). ЗПВ разрешает выдачу векселя с указанием двух или более получателей, как солидарных, так и альтернативных (ст.7 (2)). ЕВЗ не регулирует данный вопрос. Тем не менее представляется возможным указание двух или нескольких ремитентов. Во избежание раздробления вексельной суммы к таким лицам должны применяться правила о солидарности обязательства со стороны кредиторов.

5) Подпись векселедателя. Этот реквизит является общепризнанным. Его обязательность не подвергается сомнению ни в женевской, ни в англо-американской системах. Пока на документе не поставлена подпись векселедателя, он не является векселем даже при наличии всех остальных реквизитов. Следует обратить внимание на один важный момент. В рассматриваемых системах разный подход к поддельной подписи на векселе. Согласно ЕВЗ подложность подписи векселедателя не влияет на действительность векселя и силу подписей остальных лиц (ст.7). ЗПВ занимает противоположную позицию: поддельная подпись векселедателя делает вексель недействительным.

Что же касается других реквизитов векселя, например даты его составления, то, если в женевской системе ее наличие является абсолютно непререкаемым требованием (без нее документ не является векселем), в англо-американской специально оговаривается, что переводный вексель не является недействительным, если он не датирован (ст.3(4) ЗПВ). Подход обоих законов к таким реквизитам, как место составления векселя и место платежа по нему, совпадает: отсутствие этих реквизитов не лишает документ силы векселя. Согласно ст.2 ЕВЗ при отсутствии особого указания место, обозначенное рядом с наименованием плательщика, считается местом платежа. Переводный вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Характерная особенность англо-американского вексельного права - такой реквизит векселя, как предоставленная ценность (value). Статья 3 ЗПВ не говорит о том, что отсутствие данного реквизита влечет за собой лишение документа силы векселя. Тем не менее, чтобы обрести полный титул собственности на вексель, свободный от каких-либо дефектов предыдущих держателей, векселедержатель должен предоставить встречную ценность. Большое значение, придаваемое понятию встречного удовлетворения в англо-американском вексельном праве, проявляется в наличии ст.27 ЗПВ специально посвященной этому вопросу. Векселедателю должно быть предоставлено некое встречное удовлетворение в любой форме, являющейся приемлемой для контрактного права: в виде товаров, услуг, в денежной форме. Причем размер предоставленной ценности совсем не обязательно должен быть соразмерен сумме векселя. Между понятием встречного удовлетворения в контрактном праве и понятием ценности в вексельном праве есть существенное различие, подчеркнутое в ст.27(1) ЗПВ: "надлежащее встречное удовлетворение за переводный вексель имеет место в случае наличия предшествующего долга или обязательства". ЕВЗ исходит из позиции абстрактности вексельного обязательства, т.е. его независимости от наличия или отсутствия основания выдачи векселя. Вексельное обязательство полностью "оторвано" от породивших его гражданско-правовых отношений. В ст.16 и 20 Приложения N 2 к первой женевской вексельной конвенции указывается, что вопрос об отношениях, составляющих основание выдачи документа, остается за пределами ЕВЗ. В силу этого обозначение предоставленной ценности неприемлемо.

Российское вексельное право и идеологически, и содержательно относится к женевской вексельной системе. Как уже упоминалось, Положение "О переводном и простом векселе" инкорпорирует нормы ЕВЗ. Наряду с ним важными источниками нормативного характера, относящимися к регулятивным инструментам, выступают соответствующие разъяснения высших судебных органов. Российская судебная практика рассмотрения споров, связанных с вексельным обращением, была обобщена в информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" от 25 июля 1997 г.*(22) Основные положения этого документа, относящиеся к форме и реквизитам векселя, которыми должны руководствоваться арбитражные суды при рассмотрении вышеупомянутой категории споров, сводятся к следующему:

вексель признается составленным с нарушением формы при отсутствии на нем собственноручной подписи векселедателя;

включение в вексель ссылок на основания его выдачи влечет за собой его недействительность лишь в том случае, если они обусловливают предложение (обязательство) уплатить вексельную сумму;

подписание векселя от чужого имени с превышением полномочий обязывает самого подписавшего и не влечет за собой недействительности обязательств иных лиц, поставивших свои подписи на векселе;

включение в текст векселя условия о том, что срок платежа устанавливается указанием на вероятное событие, является нарушением требований к форме векселя и влечет за собой его недействительность;

невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе;

вексель, выданный с оговоркой "не приказу" или иной равнозначной оговоркой, может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии;

лицо, которому векселедателем простого векселя поручено производить платеж, не является обязанным по векселю.

В дальнейшем правовые нормы российского законодательства, регулирующие вексельное обращение, были разъяснены в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 33 и N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 4 декабря 2000 г.*(23) Разъяснения высших судебных инстанций России по вопросу о форме и реквизитах векселя сводятся к следующему:

ст.4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях (п.2);

требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах (п.3);

На векселе должна быть подпись лица, которое выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст.53 ГК). Векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента (п.4);

при толковании термина "текст документа" судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, т.е. предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексельно-правового значения (п.5);

при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием для отказа в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п.6). Поскольку вексель является ценной бумагой, осуществление удостоверенного им права в принципе предполагает предъявление векселя. Отсюда должно было бы следовать, что, если вексель утрачен или уничтожен, право из векселя больше не может быть осуществлено. Но в этом заключалось бы необоснованное благоприятствование должнику, поэтому закон предоставляет утратившему вексель лицу возможность добиться объявления данного векселя утратившим силу в порядке вызывного производства и заменить его другим средством легитимации.

Акцепт векселя

Женевская и англо-американская системы подходят к понятию акцепта единообразно. Не вызывает никаких разногласий такое определение: акцептом переводного векселя именуется согласие плательщика (трассата), сделанное в письменной форме, принять на себя обязательство по уплате вексельной суммы. До совершения акцепта плательщик не является обязанным лицом по векселю, т.е. акцептантом. Статья 53(1) ЗПВ четко указывает, что плательщик, не акцептовавший вексель, не является ответственным по векселю лицом. Важно, что при этом плательщик не обязан совершать акцепт.

Можно согласиться с мнением В.А. Белова, который рассматривает переводный вексель как договор между векселедателем и плательщиком, заключенный в пользу третьего лица - векселедержателя. Векселедатель предлагает заключить такой договор, адресуя переводный вексель (оферту) плательщику, и тот, соответственно, волен либо заключить договор, либо отказаться от его заключения. Акцептуя вексель, плательщик согласно обеим вексельным системам становится главным (основным) вексельным должником. Он несет ответственность за оплату вексельной суммы независимо от того, предъявлен ли вексель к платежу держателем в срок или нет. Более того, для сохранения своего права требования против акцептанта векселедержателю не требуется посылать ему извещения или совершать протест векселя в неплатеже. Акцептант - последняя фигура в цепочке обязанных лиц: он не может обратить регрессный иск против кого бы то ни было. Если он выплачивает векселедержателю вексельную сумму полностью, тем самым прекращается вексельное обязательство, вексель погашается. Статья 59(1) ЗПВ содержит четкую норму: "вексель погашается надлежащим платежом со стороны плательщика или акцептанта". Если акцептант - основной должник по переводному векселю, то в простом векселе таковым является векселедатель. Выставляя простой вексель, он с самого начала берет на себя обязательство выплатить определенную денежную сумму, не указывая какое-либо третье лицо в качестве плательщика. Соответственно, акцепт в случае простого векселя теряет всякий смысл. Данная категория применима лишь к переводным векселям. Назначение акцепта состоит в том, чтобы:

обеспечить ответственность плательщика (трассата) по векселю, поскольку, акцептовав вексель, он становится основным вексельным должником;

обеспечить немедленное (не дожидаясь срока платежа) право на регрессные требования к векселедателю (трассанту) и индоссантам, если в акцепте будет отказано.

Последствия неакцепта векселя в обеих системах одинаковы. Согласно ст.43 ЕВЗ векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше срока платежа, если имел место полный или частичный отказ в акцепте. Согласно ст.43(2) ЗПВ, если переводный вексель опорочен неакцептом, у держателя возникает немедленное регрессное право требования против векселедателя и индоссантов, а предъявление векселя к платежу не является необходимым.

В ходе исторического развития вексельного права по-разному решался вопрос обязательности предъявления векселя для акцепта. В зависимости от решения этого вопроса принято различать две системы:

систему обязательности предъявления векселя к акцепту;

систему факультативности предъявления векселя к акцепту.

ЕВЗ устанавливает в качестве общего правила принцип факультативности (необязательности) предъявления векселя к акцепту: переводный вексель может до наступления срока платежа быть предъявлен векселедержателем или даже просто лицом, у которого вексель находится, для акцепта плательщику в месте его жительства (ст.21). Как правило, векселедержатель сам заинтересован в получении акцепта, так как в противном случае вексель не представляет собой высоколиквидную бумагу. Кроме того, в случае отказа в акцепте векселедержатель имеет право на немедленное предъявление иска ко всем регрессным должникам (ст.43 ЕВЗи ст.43(2) ЗПВ). Как справедливо отмечалось в зарубежной научной литературе, "векселя предъявляются к акцепту даже тогда, когда этого не требуется для сохранения своих регрессных прав. Причиной этого является не только то, что акцепт увеличивает надежность векселя, но и то, что в случае неакцепта возникает немедленное право на регресс против предшествующих индоссантов и векселедателя. Следовательно, для получения вексельной суммы векселедержатель не должен ждать наступления срока платежа по векселю"*(24). По мнению А.А. Вишневского, "в английском вексельном праве традиции системы обязательности предъявления векселя к акцепту сохранились более прочно"*(25). Однако, исходя из норм ЗПВ, можно утверждать, что в нем в качестве общего правила также, как и в ЕВЗ, установлен принцип необязательности предъявления векселя к акцепту (ст.39(3) ЗПВ).

Оба закона содержат несколько исключений из правила факультативности предъявления векселя к акцепту. Эти случаи практически идентичны. Предъявление векселя к акцепту обязательно:

1) если в переводном векселе прямо указано, что он должен быть предъявлен к акцепту.

Статья 22 ЕВЗ упоминает две категории лиц, имеющих право установить обязательность предъявления векселя к акцепту: векселедателя и индоссантов. Причем и векселедатель, и индоссанты имеют право обозначить срок для предъявления векселя к акцепту. Например: "Настоящий вексель должен быть предъявлен к акцепту в период с 15 июля по 31 августа 2003 г." Несоблюдение векселедержателем установленного срока для предъявления к акцепту влечет за собой уменьшение объема его регрессных прав. Если срок включен векселедателем, то ссылаться на его несоблюдение может любое лицо, к которому предъявлен регрессный иск. Если же срок для предъявления к акцепту установлен индоссантом, то ссылаться на невыполнение этого срока может только сам индоссант (ст.53 ЕВЗ). ЗВП не упоминает о возможности указания векселедателем или индоссантами каких-либо сроков для предъявления к акцепту;

2) если переводный вексель содержит:

указание на срок платежа в течение определенного времени с момента предъявления (в этом случае необходимость предъявления к акцепту обусловлена тем, что от момента предъявления отсчитывается срок платежа по векселю);

указание об оплате в ином месте, чем место жительства плательщика (домицилированные векселя). В этом случае предъявление к акцепту "объясняется необходимостью подтвердить фактом акцепта сохранение домицилированного характера векселя"*(26)).

В соответствии со ст.22 ЕВЗ векселедатель может запретить в векселе его предъявление к акцепту. Как пишет Д.Л. Иванов, "векселедатель, если он запрещает акцепт, несет повышенную ответственность: держатель векселя имеет право обратить иск против векселедателя до наступления срока платежа в случае его несостоятельности" (ст.43 ЕВЗ)*(27). Общим правилом, установленным в обеих вексельных системах, является то, что вексель должен быть предъявлен к акцепту до наступления срока платежа по векселю (ст.21 ЕВЗ и ст.41(1) (а) ЗПВ).

Оба закона содержат особые положения о предъявлении к акцепту векселей со сроком платежа в течение определенного времени с момента предъявления". Это объясняется тем, что в векселях с иными сроками платежа в качестве временного ограничителя выступает сам срок платежа. Статья 23 ЕВЗ устанавливает, что переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок с момента предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи. Векселедатель имеет право либо сократить этот годовой срок, либо установить срок более продолжительный. Что касается индоссантов, то они могут лишь сократить этот срок. Статья 40 ЗПВ для предъявления к акцепту векселей, оплачиваемых в определенный срок от предъявления, традиционно устанавливает так называемый "разумный срок". Стандартная формулировка, касающаяся разумного срока, звучит так: "При определении, что является разумным сроком, должно быть уделено внимание природе векселя, торговым обыкновениям в отношении подобных векселей и фактам, относящимся к конкретному делу".

Существенно решение вопроса о том, когда плательщик должен выразить свое отношение к акцепту предъявленного ему векселя. Возможно ли представление плательщику отсрочки? В вексельном праве различают два варианта решения:

немедленный акцепт;

акцепт с отсрочкой.

Немедленный акцепт может породить целый ряд трудностей для плательщика, которому до совершения акцепта нужно определить, имеются ли какие-либо основания для выставления на него переводного векселя. В силу этого обе вексельные системы считают возможным акцепт с отсрочкой. В англо-американской системе, в отличие от женевской, эта отсрочка определяется достаточно туманно. Статья 42 ЗПВ говорит о том, что вексель, не акцептованный в обычное для таких действий время, считается неакцептом. Ответ на вопрос, что подразумевается под "обычным временем", можно найти в известном исследовании Дж. Джеймса: "Обычное время, упоминаемое в этой статье, составляет 24 часа, и плательщику больше не может быть предоставлено никакой отсрочки"*(28). Норма ЕВЗ тут более определенна. Несмотря на запрет грационных дней, содержащийся в ст.74, в первом абзаце ст.24 все-таки предусматривается один льготный день в пользу плательщика: плательщик может потребовать, чтобы вексель был вторично ему предъявлен на следующий день после первого предъявления.

Оба закона содержат требование обязательной письменной формы акцепта. Однако согласно ЗПВ достаточно лишь одной подписи плательщика на любой стороне векселя, а по ЕВЗ - только на лицевой стороне. Если же акцепт проставляется на обратной стороне векселя, он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначным словом (ст.25 ЕВЗ).

Теперь о содержании акцепта. Согласно ст.26 ЕВЗ он должен быть простым и ничем не обусловленным. В этом выражается концепция безусловности и самостоятельности всех вексельных обязательств. Не зря акцепт зачастую приравнивается многими к выдаче нового простого векселя, содержащего безусловное обязательство оплатить вексель. В англо-американской системе подход к категории акцепта кардинально иной. Существует понятие общего и квалифицированного акцепта. Согласно положениям ст.19(2) ЗПВ общим акцептом является согласие с приказом векселедателя без всяких оговорок. Следовательно, общий акцепт представляет собой аналог безусловного акцепта в понимании женевской вексельной системы. Квалифицированный акцепт изменяет первоначальное содержание условий векселя, установленных векселедателем. В зависимости от того, какие условия подвергаются изменению, квалифицированный акцепт подразделяется на следующие разновидности:

условный - ставит осуществление платежа акцептантом в зависимость от выполнения указанных в акцепте условий. Примером может быть: "Акцептован. Оплата производится после передачи коносаментов, подтверждающих отгрузку 200 тонн термопластика";

частичный - означает акцепт только части вексельной суммы. Это единственная разновидность квалифицированного акцепта, предусмотренная женевской вексельной системой. Статья 26 ЕВЗ указывает, что акцепт должен быть простым и ничем не обусловленным, однако плательщик может ограничить его частью суммы;

локальный - означает акцепт, содержащий согласие совершить платеж только в определенном указанном месте и никаком другом. Если плательщик просто укажет какое-то место, это не будет рассматриваться как локальный акцепт. Например, формулировка "акцептован - оплата производится в банке Х, Лондон" является общим акцептом, а вариант "акцептован - оплата производится только в банке Х, Лондон" - будет признана локальным акцептом;

темпоральный - означает изменение срока платежа по векселю;

партитивный - означает совершение акцепта одним или несколькими плательщиками из общего числа плательщиков.

В качестве защиты от произвола плательщика, имеющего право изменять первоначальные условия вексельного приказа (место и срок платежа, вексельную сумму и т.д.), ЗПВ содержит такое правило, касающееся последствий квалифицированного акцепта:

держатель переводного векселя имеет право отказаться принять квалифицированный акцепт и в случае неполучения общего акцепта может рассматривать переводный вексель как опороченный неакцептом (ст.44(1) ЗПВ).

Российская судебная практика в силу однозначности норм ЕВЗ об акцепте не дает какого-либо особенного толкования этой категории, однако отмечает, что плательщик, не акцептовавший переводный вексель, не несет ответственности перед векселедержателем (п.8 Информационного письма ВАС РФ N 18).

Индоссирование векселя

Индоссамент представляет собой одностороннюю сделку, цель которой - передача права собственности на ордерную ценную бумагу, каковой является вексель, а следовательно, и всех вытекающих из этой бумаги прав. Индоссаментом также именуется передаточная надпись, выполненная индоссантом (лицом, передающим вексель), совершенная на обороте бумаги. Англо-американская вексельная система рассматривает термин "индоссамент" именно в последнем смысле, т.е. как передаточную надпись, совершаемую в случае негоциации ордерного векселя. Первоначально во всех европейских странах, включая Великобританию, векселя передавались лишь при помощи цессии, что значительно усложняло их оборотоспособность. Лишь в первой половине XVII столетия появляются векселя с пометкой: "платите N или его приказу", т.е. с индоссаментом. Н.О. Нерсесов пишет по этому поводу: "Только с появлением индоссамента вексель сделался могущественным орудием кредита, переходя без стеснения из рук в руки, не ограничиваясь в своем циркулировании пределами одного какого-либо государства"*(29).

В научной литературе справедливо отмечалось, что юридическое содержание индоссамента как способа передачи прав требования по векселю в теории ценных бумаг выражается в трех его функциях: передаточной, так как посредством индоссамента осуществляется перенесение обязательственных прав требования по векселю от индоссанта (надписателя передаточной надписи) к индоссату (лицу, в пользу которого эти права передаются); легитимационной, поскольку надлежащим образом совершенная передаточная надпись удостоверяет нового держателя векселя в качестве субъекта означенного в вексельной бумаге права; и гарантийной, означающей, что индоссант становится солидарно обязанным с основными вексельными должниками (векселедателем и акцептантом) перед новым векселедержателем не только за существование передаваемого права, но и за его осуществление*(30).

Необходимо подчеркнуть, что в целом данная категория вексельного права регулируется относительно единообразно, хотя имеются и существенные различия, требующие подробного рассмотрения. Прежде всего, в англо-американской системе не все векселя являются ордерными документами. Разрешается выдача векселей на предъявителя. Соответственно, такие векселя будут передаваться путем простого вручения без проставления индоссамента (согласно ст.31(2) ЗПВ переводный вексель на предъявителя негоциируется путем простой передачи). Такая ситуация неприемлема для стран, относящихся к женевской системе, где любой вексель - ордерная ценная бумага, передаваемая только с помощью индоссамента (за исключением ситуации, когда индоссамент бланковый).

Запрещение выдачи векселей на предъявителя в странах, принадлежащих к женевской вексельной системе, объясняется потенциальным риском, связанным с обращением таких векселей (по векселю на предъявителя платеж может получить даже лицо, его укравшее). Индоссамент представляет собой более безопасный способ передачи векселя, снижающий вероятность мошенничества.

ЗПВ предусматривает некий элемент ответственности лица, передающего вексель на предъявителя (он именуется "a transferor by delivery") перед получателем: он гарантирует своему непосредственному получателю, который является векселедержателем, что документ является векселем, что он имеет право передавать его и что в момент передачи он не знает о каком-либо факте, который снижает ценность векселя" (ст.58(3)).

Индоссамент обладает очевидной гарантийной функцией. Индоссант, поставив свою подпись на векселе, не выбывает из вексельной сделки, а напротив, берет на себя регрессную ответственность. В соответствии со ст.15 ЕВЗ индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и платеж.

Статья 55 ЗПВ устанавливает, что индоссант наряду с векселедателем переводного векселя является регрессным должником: в случае, если вексель будет опорочен неакцептом или неплатежом со стороны плательщика или акцептанта, он обязан выплатить держателю сумму векселя.

Таким образом, каждая передаточная надпись, совершенная на векселе, повышает его надежность и увеличивает возможность обращения. Лицо же, передающее вексель путем простого вручения, не становится обязанным по нему. Как бы то ни было, лицо, передающее вексель на предъявителя, по желанию может совершить на нем индоссамент, тем самым принимая на себя ответственность индоссанта ордерного векселя.

В некоторых случаях индоссамент не несет гарантийной функции. Такие случаи предусматривается обоими вексельными законами. Так, ст.15 ЕВЗ разрешает индоссанту снять с себя ответственность как за акцепт, так и за платеж по векселю. Сделать это он может, включив в индоссамент специальную оговорку "платите приказу такого-то без оборота на меня" Аналог безоборотной оговорки существует и в англо-американском праве - оговорка "without recourse" (ст.16 ЗПВ). Индоссамент, содержащий подобную оговорку, именуется либо квалифицированным, либо условным. В этой же вексельной системе существует понятие квази-индоссамент, цель которого не передача права на вексель и, следовательно, продолжение цепочки последовательных передаточных надписей, а выполнение своеобразной гарантийной функции. Согласно ст.56 ЗПВ любое лицо, подписавшее вексель не в качестве векселедателя или акцептанта, приобретает ответственность индоссанта перед держателем. Оба закона запрещают частичный индоссамент, т.е. индоссамент, переносящий право лишь на часть вексельной суммы (ст.12 ЕВЗ и ст.32(2) ЗПВ), а также разграничивают две разновидности индоссамента - именной и бланковый (ст.13 ЕВЗ и ст.34 ЗПВ). Бланковый индоссамент, в отличие от именного, не содержит указания лица, в пользу которого он сделан. Вексель с последним бланковым индоссаментом фактически рассматривается в качестве бумаги на предъявителя, которая может передаваться путем простого вручения. При желании любой держатель может преобразовать такой вексель в ордерный, заполнив бланк именем индоссата, хотя говорить о преобразовании ордерного векселя в вексель на предъявителя и обратно в ордерный не совсем корректно. Если вексель был выдан изначально в качестве ордерной ценной бумаги, то, несмотря на бланковый индоссамент, ценная бумага продолжает оставаться таковой. То же самое характерно и для англо-американской вексельной системы, где вексель на предъявителя не может быть превращен в ордерный: "вексель, который начал свою жизнь как предъявительский, не может быть трансформирован в ордерный вексель путем совершения именного индоссамента (ст.8(3) ЗПВ)".

В обоих законах предусматривается так называемый ограничительный индоссамент (ст.15 ЕВЗ и ст.35 ЗПВ). Его цель - запрет дальнейшей передачи векселя, т.е. совершения нового индоссамента. Ограничительный индоссамент, как правило, содержит оговорку (ее иногда именуют ректа-оговоркой) типа: "платите только такому-то", "платите такому-то, но не его приказу", "такому-то без права индоссирования" и т.п.

Последствия такого индоссамента в англо-американской и женевской вексельных системах несколько отличаются. Если в соответствии с ЗПВ ограничительный индоссамент полностью запрещает дальнейшую негоциацию векселя, то смысл ректа-оговорки в понимании ЕВЗ - освобождение индоссанта от ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель будет в дальнейшем индоссирован. Согласно ЕВЗ вексель, безусловно, может индоссироваться и далее, несмотря на ограничительный индоссамент, но индоссант, его совершивший, не отвечает ни за акцепт, ни за платеж перед последующими держателями векселя, за исключением своего непосредственного контрагента. ЗПВ же рассматривает вексель, содержащий запретительную оговорку, как необоротный (non-negotiable) в значении ст.8(1), т.е. сохраняющий вексельную силу лишь между индоссантом и его непосредственным индоссатом.

Нельзя не упомянуть о проблеме подложного индоссамента. Рассматриваемые вексельные системы подходят к ней абсолютно по-разному. ЕВЗ, основываясь на идее самостоятельности вексельных обязательств, расценивает наличие подложных индоссаментов (включая все иные подписи, совершенные без надлежащих полномочий, подписи вымышленных лиц и т.п.) как фактор, не влияющий на обязательства других лиц. Статья 7 ЕВЗ содержит общую норму по данному вопросу: "Если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы".

ЗПВ подходит к проблеме строже. Подложный индоссамент разрывает последовательную цепь передаточных надписей, поэтому держатель векселя, включающего подложный индоссамент, не имеет права требовать платежа от сторон, обязавшихся по векселю до совершения подложной передаточной подписи. Индоссирование после подложного индоссамента рассматривается как выдача нового векселя, что означает отсутствие связи между участниками вексельного правоотношения до и после подлога.

Российская судебная практика (п.9-12, 16, 17 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 33/14) предлагает несколько интересных вариантов толкования норм вексельного права, касающихся индоссамента. Их основное содержание сводится к следующему.

1. Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент бланковый. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, т.е. каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются. Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов, законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание. Если последний индоссамент является бланковым, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и требовать платежа.

2. При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица-векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

3. Если индоссамент содержит оговорку "валюта к получению", "на инкассо", "как доверенному" или всякую иную оговорку, имеющую в виду простое поручение, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но индоссировать его он может только в порядке препоручения. Исходя из этого, держатель векселя на основании препоручительного индоссамента вправе предъявить требование о платеже, получить платеж, совершить протест в случае неплатежа. Судам следует учитывать, что держатель векселя с препоручительным индоссаментом вправе обратиться с требованием о принудительном взыскании по векселю лишь при наличии специальной доверенности индоссанта, предоставляющей ему право на осуществление таких процессуальных действий от имени доверителя (индоссанта).

4. Если на переводном или простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подложные подписи или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силы. Поэтому судам надо исходить из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов.

5. Поскольку не оговорено обратное, индоссант отвечает за акцепт и платеж. При разрешении споров следует учитывать, что возможность включения в индоссамент оговорки "без оборота на меня" или какой-либо иной оговорки, имеющей в виду освобождение индоссанта от ответственности за платеж по векселю, вытекает из ст.15 Положения о переводном и простом векселе. В указанном случае индоссант отвечает лишь за действительность переданного по векселю требования. Такая оговорка означает, что при неакцепте или неплатеже к данному индоссанту не могут быть предъявлены требования в соответствии со ст.43-49 Положения, т.е. он освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по векселю. Существует право индоссанта воспретить новый индоссамент; в этом случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель после этого был индоссирован. Воспрещение индоссамента может быть выражено посредством включения в вексель оговорок "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "такому-то без права индоссирования", "передача только в общегражданском порядке" и иных равнозначных выражений. Такие оговорки освобождают индоссанта от ответственности по векселю перед всеми последующими векселедержателями, кроме лица, которому он непосредственно передал вексель.

6. Статья 20 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент, однако индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии (сделки уступки права требования). Поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста. При рассмотрении споров суды должны исходить из того, что вексель может быть передан посредством именного или бланкового индоссамента и после совершения протеста векселя в неплатеже либо после истечения срока, установленного для совершения протеста (если протест не совершался). Лица, индоссировавшие вексель после совершения протеста векселя в неплатеже или после истечения срока для совершения протеста, не отвечают перед приобретателем векселя за исполнение обязательства по векселю, но отвечают за действительность переданного требования. Иные лица, обязанные по векселю, вправе выдвигать против требования векселедержателя те возражения, которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего (индоссировавших) вексель после совершения протеста по нему либо по истечении срока для совершения протеста

Оплата векселя

Платеж по векселю - одна из важнейших категорий вексельного права. При нормальном развитии событий платеж, осуществленный надлежащим образом плательщиком или акцептантом, полностью прекращает вексельное обязательство, т.е. погашает вексель. И женевская, и англо-американская вексельные системы содержат схожие нормы, регулирующие исполнение вексельного обязательства путем платежа по векселю, но есть ряд различий, на которые стоит обратить внимание.

ЗПВ подходит к вопросу платежа более обстоятельно. В трех больших его статьях подробно описаны процедура предъявления векселя к платежу (ст.45), случаи, когда векселедержатель не несет ответственности за задержку в предъявлении векселя к платежу, либо когда ему вообще не требуется предъявлять вексель к платежу (ст.46), а также дано определение "надлежащего платежа" (ст.59).

Характерной особенностью исполнения вексельного обязательства является то, что инициатива исполнения принадлежит не должнику, а кредитору. Это объясняется тем, что вексель, будучи оборотным документом, передается посредством упрощенной процедуры (совершением передаточной надписи или простым вручением), без уведомления должника о переуступке векселя. Следовательно, должник не обладает информацией о том, кто на данный момент является вексельным кредитором, и не может выступить инициатором платежа. Однако если кредитор не предъявляет вексель к платежу в срок, ЕВЗ предусматривает право каждого должника (не только плательщика или акцептанта, но и косвенных должников) "внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя" (ст.42). ЗПВ не содержит подобной нормы.

Чтобы получить платеж, векселедержатель обязан предъявить вексель должнику. Согласно традиционному учению о ценных бумагах наиболее важным их свойством является необходимость предъявления (презентации) бумаги для осуществления содержащихся в ней прав. Профессор М.М. Агарков с полной определенностью пишет в своем классическом исследовании: "Все эти бумаги: объединяются общим им всем признаком,- необходимостью их предъявления для осуществления выраженного в них права"*(31). Англо-американский вексель обладает тем же свойством: "Если держатель предъявляет вексель к платежу, он должен показать вексель лицу, от которого он требует платеж" (ст.52(4) ЗПВ). Согласно нормам ЗПВ предъявление векселя к платежу должно быть осуществлено при соблюдении целого ряда условий:

в надлежащий срок;

надлежащим лицом;

в надлежащем месте.

В противном случае векселедатель и индоссанты освобождаются от ответственности перед векселедержателем (ст.45 ЗПВ). Согласно нормам ЕВЗ единственным условием предъявления векселя к платежу является его своевременность. Если векселедержатель пропускает установленные сроки для предъявления векселя, он теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст.53 ЕВЗ). ЕВЗ практически не касается вопроса последствий ненадлежащего предъявления векселя к платежу в части правил относительно лица, осуществляющего предъявление, и места платежа.

Предъявление векселя к платежу является надлежащим при условии соблюдении таких требований:

1. Срок предъявления векселя к платежу.

Вексель со сроком платежа по предъявлении, по общему правилу согласно ст.34 ЕВЗ должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня составления. ЗПВ не содержит точного срока для предъявления к платежу такого векселя. Статья 45(2) указывает, что, если вексель подлежит оплате по предъявлении, предъявление должно быть сделано в разумное время после выдачи векселя для возникновения ответственности векселедателя и в разумное время после индоссирования векселя для возникновения ответственности индоссанта. При определении разумного срока должно быть уделено внимание природе векселя, торговым обыкновениям в отношении подобных векселей и фактам, относящимся к конкретному делу.

Если речь идет о векселях с иными сроками платежа, то в отношении таких векселей ЕВЗ предусматривает грационные дни в пользу кредитора. Это означает, что держатель такого векселя должен предъявить его к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (ст.38 ЕВЗ). ЗПВ подходит к данному вопросу более строго, не допуская никаких грационных дней: "Переводный вексель должен быть предъявлен к платежу в день наступления срока платежа" (ст.45(1)). Недопущение отступления от этой императивной нормы наглядно подтверждается таким примером (дело Yeoman Credit Ltd. v.Gregory (1963)).

Истец, компания Еоман Кредит Лтд., являлась держателем векселя на сумму 2 тыс. английских фунтов, который был акцептован плательщиком с указанием места платежа в Национальном Провинциальном Банке. Срок платежа по этому векселю наступал 9 декабря 1959 г. Акцептант проинформировал векселедержателя, что в силу отсутствия достаточных средств в Национальном Провинциальном Банке предъявление векселя должно быть сделано в Мидланд Банк. Когда 9 декабря вексель был предъявлен в этот банк, в платеже было отказано. Уже на следующий день вексель был предъявлен к платежу в Национальный Провинциальный Банк, однако в платеже было снова отказано. Векселедержатель предъявил иск к своему индоссанту. Суд вынес следующее решение: вексель должен был быть предъявлен к платежу в надлежащий день, т.е. 9 декабря 1959 г. в Национальный Провинциальный Банк. Так как это произошло только на следующий день, 10 декабря, предъявление не было осуществлено должным образом, и, следовательно, векселедержатель потерял право на регрессный иск к своему индоссанту.

2. Лица, имеющие право на предъявление векселя к платежу.

Оба закона содержат определенные требования к лицам, которые имеют право осуществлять предъявление векселя к платежу. Если к акцепту вексель может быть предъявлен не только самим векселедержателем, но и просто лицом, у которого вексель находится (ст.21 ЕВЗ), то предъявить вексель к платежу имеет право только надлежащим образом легитимированный держатель векселя. ЗПВ формулирует данное требование так: "Предъявление к платежу должно быть совершено держателем или другим лицом, уполномоченным на получение платежа от имени держателя"

3. Предъявление векселя к платежу в рабочий день.

Согласно нормам обоих законов, вексель необходимо предъявлять к платежу в рабочий день. Статья 72 ЕВЗ гласит, что платеж по переводному векселю, срок которого падает на установленный по закону нерабочий день, может быть потребован лишь в первый следующий рабочий день. Английский закон добавляет к этому необходимость предъявления векселя в разумное время в рабочий день (at a reasonable hour on a business day).

4. Место платежа по векселю.

Когда речь идет о предъявлении векселя к платежу, особую важность приобретает вопрос места платежа. В отличие от ЕВЗ, не уделяющего особого внимания этому, ст.45(4) ЗПВ подробнейшим образом регламентирует этот вопрос:

если в векселе указано место платежа, необходимо предъявление векселя именно в этом месте;

если в векселе отсутствует указание места платежа, но указан адрес плательщика или акцептанта, необходимо предъявить вексель по указанному адресу;

если в векселе не указаны место платежа и какой-либо другой адрес, вексель должен быть предъявлен к платежу в месте ведения бизнеса плательщика или акцептанта, если такое место известно, а если оно неизвестно- в месте его обычного нахождения;

во всех иных случаях вексель должен быть предъявлен к платежу в любом месте, где может быть найден плательщик или акцептант, либо в последнем месте нахождения бизнеса плательщика.

Согласно обоим законам единственным оправданием несоблюдения надлежащих сроков для предъявления векселя к платежу является так называемая непреодолимая сила (непреодолимое препятствие, в терминологии ЕВЗ, или, по определению ЗПВ, - "обстоятельства, находящиеся вне контроля держателя (circumstances beyond the control of the holder)". Объединяет эти по-разному обозначенные понятия то, что нечто объективное (война, законодательное распоряжение какого-либо государства и т.п.), независимое от воли векселедержателя препятствует осуществлению им своих кредиторских прав. При возникновении таких непредвиденных обстоятельств срок предъявления векселя к платежу отодвигается соразмерно времени действия этих обстоятельств. Как только действие непреодолимой силы прекращается, векселедержатель обязан немедленно предъявить вексель к платежу.

И женевская, и англо-американская система основываются на том, что надлежащий платеж (payment in due course) полностью погашает (прекращает) вексельное обязательство. Что представляет собой "надлежащий платеж"? Статья 59(1) ЗПВ четко перечисляет его необходимые характеристики платежа:

1. Платеж должен быть совершен либо в день наступления срока платежа, либо после этого дня. Таким образом, досрочный платеж не может погасить вексельное обязательство. Согласно ст.61 ЗПВ вексель погашается только в том случае, если акцептант становится его держателем в момент наступления срока платежа или после этого срока (происходит совпадение должника и кредитора в одном лице). ЕВЗ рассматривает досрочный платеж как погашающий вексельное обязательство. Однако в соответствии со ст.40 ЕВЗ плательщик, который платит до наступления срока, делает это на свой страх и риск.

2. Платеж должен быть осуществлен исключительно плательщиком или акцептантом. Платеж со стороны векселедателя или индоссанта не прекращает вексельное обязательство. Это требование вполне логично и признается обоими законами.

3. Платеж должен быть совершен держателем векселя.

4. Платеж должен быть совершен добросовестно. Добросовестным будет платеж, когда плательщик ничего на знает о существовании какого-либо дефекта титула держателя.

Единственное прямое указание, содержащееся в ЕВЗ относительно надлежащего платежа, погашающего вексель, можно найти в ст.40. Здесь содержится норма, указывающая, что надлежащий платеж должен быть произведен при отсутствии обмана или грубой неосторожности со стороны должника. Толкуя различные статьи ЕВЗ, можно выявить еще несколько необходимых характеристик надлежащего платежа. В частности, платеж по векселю считается надлежащим исполнением, когда он произведен в полной сумме и надлежащей валюте.

Российская судебная практика (п.15, 18, 23, 24, 42 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 33/14) истолковала нормы женевской вексельной системы следующим образом:

1. В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность. Лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения с иными лицами, в том числе предшествующими векселедержателями, должник вправе ссылаться лишь если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, т.е. знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. "Личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст.16 Положения о переводном и простом векселе. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

2. Простой либо акцептованный переводный вексель со сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель такого векселя обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе со сроком "по предъявлении" установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, срок для предъявления течет с этой даты. Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа, установленным на определенный день или в течение определенного времени с момента составления или предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

3. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа прямо не указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя. Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом, Соответственно протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований. При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен. Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинник векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств (в том числе актом нотариуса о протесте векселя, актом нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу, документом, выданным должником). Кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.

4. При полной оплате переводного векселя плательщик может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться ст.408, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

5. Допускается уплата суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа. Обязанность оплаты векселя именно в указанной в нем иностранной валюте существует только по векселям, содержащим так называемую оговорку эффективного платежа (например, "только в долларах США", "200000 евро эффективно" или "200000 евро натурой"). Судам при разрешении вопросов о правомерности выдачи, авалирования и передачи векселей, сумма которых выражена в иностранной валюте, необходимо иметь в виду следующее. Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, осуществленные хотя бы и без лицензии Центрального банка РФ, не являются нарушениями валютного законодательства России, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте РФ. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований. При рассмотрении требования о взыскании иностранной валюты по векселю с оговоркой эффективного платежа судам следует учитывать требования законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

Процессуально-правовые последствия неакцепта и неплатежа по
векселю

Опротестование векселя

Рассмотрение этого вопроса требует особого внимания и осторожности. Именно в этой сфере налицо значительные расхождения в правовом регулировании. Прежде всего, англо-американское вексельное право не предусматривает обязательной процедуры протеста внутреннего векселя в случае отказа в его акцепте или платеже. На первый взгляд это кажется необычным по сравнению с императивной нормой ст.44 Единообразного закона о переводном и простом векселе (ЕВЗ), являющегося приложением к первой Женевской конвенции от 7 июня 1930 г. Эта статья закрепляет, что отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже). Основная функция протеста - удостоверение факта неакцепта либо факта несоблюдения акцептантом принятого на себя вексельного обязательства - платежа.

Единообразный закон занимает однозначную позицию: без совершения протеста (причем в определенные сроки), за исключением нескольких случаев, векселедержатель теряет свои регрессные права требования ко всем вексельным должникам (трассанту, индоссантам и авалистам), кроме акцептанта или векселедателя простого векселя. Векселедержатель освобождается от необходимости опротестовывать вексель только в случае:

- включения оговорки "оборот без издержек", "без протеста" или всякой иной равнозначной оговорки в текст векселя (ст.46);

- объявления несостоятельным плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. В этой ситуации векселедержатель для осуществления своих регрессных прав по векселю должен предъявить лишь судебное определение об объявлении главного вексельного должника несостоятельным (ст.44);

- объявления несостоятельным векселедателя простого векселя (ст.77).

Совершение протеста в неакцепте не требует в дальнейшем совершения протеста в неплатеже.

Теперь обратимся к англо-американскому праву. Рассмотрим, какая процедура выполняет функцию протеста и дает право держателю векселя требовать платеж от косвенных должников. Эту функцию протеста, т.е. подтверждения действительного отказа в акцепте или платеже по векселю, выполняет нотификация - извещение, сделанное в любой форме и уведомляющее векселедателя и всех предшествующих индоссантов о том, что было отказано в акцепте или платеже. Процедуру нотификации в понимании британского Закона "О переводных векселях" 1882 г. (ЗПВ) ни в коем случае нельзя путать с понятием женевской вексельной системы под тем же названием. На первый взгляд все совпадает: в соответствии с ЕВЗ векселедержатель тоже должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или неплатеже (ст.45). Но последствия ненаправления такого извещения вообще или с нарушением установленного срока различны. Согласно ст.48 ЗПВ любой векселедатель или индоссант, которому не было направлено такое сообщение, освобождается от ответственности. Статья 45 ЕВЗ, напротив, указывает, что тот, кто не пошлет извещение в указанный срок, не теряет своего права; он несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности, с тем, однако, что размер возмещаемых убытков не может превысить суммы переводного векселя.

Особая "строгость" ЗПВ вполне объяснима. Отсутствие такой процедуры, как протест, придает особую важность посылке извещений косвенным должникам. Английские юристы различают в связи с этим два различных понятия - право на регресс (a right of recourse) и право на иск (aright of action). Право на регресс возникает у векселедержателя сразу же после отказа в акцепте либо в платеже (ст.43(2), ст.47(2). Право на иск к векселедателю и предшествующим индоссантам возникает лишь с момента извещения этих обязанных лиц о факте неакцепта или неплатежа по векселю.

Суровое правило ст.48 ЗПВ - "не извещен, значит, не несу ответственности" - имеет свои исключения. В частности, еще одним доказательством особой заботы англо-американского вексельного права о надлежащем векселедержателе является норма ст.48(1): "Если переводный вексель опорочен неакцептом и сообщение об опорочении не было сделано, права держателя в порядке законного правопреемства, ставшего таковым после данного упущения, не терпят ущерба от такого упущения". Цель нотификации по ЕВЗ - это лишь "предложение всем обязанным по векселю лицам оплатить его на добровольных началах (произвести выкуп векселя) с целью приостановить рост объемов требований к ним по векселю"*(32). Подобное сообщение делается векселедержателем уже после совершения протеста. Таким образом, право требовать платежа от векселедателя, индоссантов и иных обязанных по векселю лиц уже возникло и не зависит от дальнейшей нотификации. Извещение играет здесь лишь вспомогательную роль. Напротив, в силу того, что в ЗПВ уведомление косвенных должников о состоявшемся неакцепте или неплатеже по векселю представляет собой необходимое условие возникновения права векселедержателя на регрессный иск к этим лицам, регламентация процедуры нотификации очень подробная и последовательная.

Согласно положениям обоих вексельных законов сообщение может быть сделано в любой форме - письменной, устной и даже путем простого возвращения векселя обязанному лицу. Как правило, участники вексельного правоотношения выбирают письменную форму сообщения в силу ее большей надежности. Ключевым моментом является срок, в течение которого векселедержатель должен известить обязанное лицо. В ЕВЗ различаются два срока направления извещения:

в отношении первого, сделанного непосредственно самим векселедержателем, - четыре рабочих дня, следующих за днем протеста или, в случае оговорки "оборот без издержек", за днем предъявления векселя к платежу;

в отношении дальнейших, сделанных последующими индоссантами,два рабочих дня, следующих за днем получения ими извещения.

Устанавливая сроки для нотификации, ЗПВ традиционно упоминает так называемый "разумный срок". В статье 49(12) дается расшифровка, суть которой заключается в следующем:

если лицо, посылающее извещение, и его адресат находятся в одном месте, извещение должно быть отправлено не позднее дня, следующего за датой неакцепта или неплатежа;

если эти лица находятся в разных местах, извещение должно быть отправлено не позднее дня, следующего за датой неакцепта или неплатежа. В случае отсутствия почты в этот день - с ближайшей почтой.

Названые сроки едины для всех участников процедуры нотификации, как для векселедержателя, так и для индоссантов.

Дело Yeoman Credit Ltd. v. Gregory (1963) - прекрасная иллюстрация необходимости строгого соблюдения сроков посылки извещений.

Истцы, которые были держателями 12 векселей, полностью утратили свое право на регрессный иск против индоссанта, так как опоздали с посылкой извещения. День неплатежа пришелся на 28 января 1960 г. Векселедержатели и индоссант находились в одном и том же месте, и поэтому извещение должно было достичь своего адресата не позднее 29 января. Тем не менее сообщение об имевшем место неплатеже было сделано устно только 30 января.

Итак, согласно ЗПВ общим правилом в случае неакцепта или неплатежа по внутреннему векселю является осуществление нотификации. Однако векселедержатель может по желанию опротестовать вексель. Существует только один случай, когда требуется совершение протеста внутреннего векселя: перед тем как вексель акцептуется за честь или оплачивается за честь, он должен быть опротестован (ст.65(1), 68(1) ЗПВ). Кроме того, было бы целесообразно опротестовать внутренний вексель в случае банкротства или несостоятельности акцептанта до наступления срока платежа для большей гарантии (ст.51(5) ЗПВ). По ЕВЗ, напротив, согласно ст.43(2) векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц в случае несостоятельности плательщика, причем для этого не требуется совершать протест. Достаточно предъявить судебное определение об объявлении главного вексельного должника несостоятельным.

В Великобритании распространена практика опротестования внутренних векселей, содержащих иностранные индоссаменты. Таким образом, в случае обращения иска против иностранного индоссанта будет в наличии публично-правовой акт, удостоверяющий факт неакцепта или неплатежа, соответствующий законам страны индоссанта. Более того, если трудно определить, к какому типу вексель относится - иностранный ли он или внутренний, будет достаточно разумно рассматривать его в качестве иностранного, соответственно совершая его протест в случае неакцепта или неплатежа, что позволит избежать каких-либо неожиданностей.

Если вексель принадлежит к категории векселя иностранного, для возникновения права на иск к косвенным должникам протест необходим (ст.51(2) ЗПВ). Процедура протеста состоит из двух стадий.

Первая стадия состоит в проставлении на векселе отметки нотариусом (noting). Вексель вручается нотариусу, который предъявляет его плательщику с требованием совершить либо акцепт, либо платеж. В случае отказа плательщика нотариус проставляет на векселе отметку, содержащую инициалы нотариуса, дату, стоимость своей услуги и ссылку на реестр, в котором записаны все детали проведенной процедуры. Он также прилагает к векселю карточку, содержащую ответ плательщика или акцептанта. Эта упрощенная и довольно дешевая процедура может сильно облегчить жизнь векселедержателю.

Дело в том, что ЗПВ содержит крайне жесткие сроки совершения протеста - не позднее дня, следующего за днем неакцепта или неплатежа (ст.51(4). Зачастую векселедержатель не совсем уверен в необходимости проведения процедуры протеста как таковой, поэтому выходом из такой ситуации является проставление отметки на векселе, нотариально подтверждающей отказ плательщика акцептовать или акцептанта оплатить вексель. Если эта отметка была проставлена не позднее дня, следующего за днем неакцепта или неплатежа, протест может быть осуществлен либо позже без ущерба для права векселедержателя по векселю, либо не совершаться вообще. Проставление отметки может оказаться очень удобным, когда вексель со сроком платежа "через определенный период по предъявлении" не акцептован. В этом случае срок платежа отсчитывается от даты проставления нотариальной отметки на векселе. Векселедержателю совсем не обязательно совершать полную процедуру протеста.

Вторая стадия предполагает выдачу нотариусом официального свидетельства, скрепленного печатью, удостоверяющего факт неакцепта или неплатежа по векселю (protest).

В соответствии со ст.51(7) ЗПВ протест должен включать в себя:

копию векселя на обратной стороне;

подпись нотариуса;

наименование лица, по требованию которого совершается протест;

место и дату совершения протеста;

причину или основание для опротестования векселя;

предъявленное требование и полученный ответ либо подтверждение факта невозможности найти плательщика или акцептанта.

Подводя краткий итог, отметим, что в отличие от женевской вексельной системы, где для сохранения права на регресс любой вексель должен быть опротестован, англо-американская система регламентирует обязательность протеста только для иностранных векселей. Внутренние векселя, за некоторыми исключениями, не требуют совершения протеста. Функцию протеста в этом случае выполняет процедура нотификации. В случае опротестования векселя предусмотрено наличие двух достаточно автономных стадий протеста: проставление нотариальной отметки на векселе и выдача официального свидетельства о совершенном протесте.

Нормы российского законодательства о векселях и судебная практика следуют в русле требований женевской системы. В случае неакцепта или неплатежа по векселю отказ в акцепте или платеже должен быть удостоверен актом протеста, составленным в публичном порядке (ст.44 ЕВЗ). Протест в неакцепте или в неплатеже составляется нотариусом и служит доказательством неисполнения должником своих обязанностей. Протест в неакцепте совершается в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Протест в неплатеже должен быть совершен не позднее двух рабочих дней, следующих за днем, когда вексель подлежит оплате. Векселедержатель должен известить векселедателя и своего индоссанта (лицо, индоссировавшее вексель на его имя) о неакцепте или неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста. Закон РФ от 31 декабря 1995 г. "О государственной пошлине" в редакции от 25 июля 2002 г.*(33) предусматривает: госпошлина за совершение протеста векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта взимается в размере 1% от неоплаченной суммы (подп.14. п.4 ст.4). Нельзя не отметить, что по сравнению с ранее действовавшей ставкой (5% от неоплаченной суммы) размер госпошлины значительно снижен.

Согласно разъяснениям высших судебных органов России при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса. Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам служит сам вексель, находящийся у кредитора. Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников.

Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе. В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса.

Отказ регрессного должника (индоссанта, авалиста за индоссанта) от платежа не подлежит удостоверению протестом. Протесты, удостоверяющие отказы от платежей должников, обязанных в порядке регресса, не могут приниматься судами как основание предъявления вексельного иска к должникам. Издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск. Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест, несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, издержки по протесту могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (п.21 и 30 постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 33/14).

В информационном письме от 25 июля 1997 г. N 18 Высший Арбитражный Суд разъяснил следующее.

1. Протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам.

2. Протест в неплатеже векселя сроком "по предъявлении" может быть совершен в течение года со дня его составления, а если в векселе обусловлен минимальный срок для предъявления - с момента наступления этого срока, если только годичный срок не изменен в самом векселе.

3. В течение установленного срока давности векселедержатель сохраняет право требования против векселедателя простого векселя и в случае, когда вексель не был опротестован.

4. Издержки по протесту в неплатеже простого векселя подлежат взысканию с векселедателя только в случае, если протест является необходимым.

Защита вексельных требований в порядке искового производства

Одно из главных преимуществ векселя - возможность предъявления векселедержателем иска в случае неакцепта или неплатежа по векселю не только против акцептанта как основного (прямого) должника, но и против всех остальных обязанных по векселю лиц (косвенных должников). Тем самым положение векселедержателя значительно укрепляется: чем больше обязанных сторон, тем выше вероятность получения платежа по векселю. Как справедливо отмечалось в зарубежной литературе, "векселедержатель не должен зависеть от финансового состояния всего лишь одной стороны по векселю"*(34).

В большинстве стран, принадлежащих как к женевской, так и к англо-американской системе вексельного права, порядок взыскания вексельной суммы характеризуется упрощенной и ускоренной процедурой. Более того, ответчик практически лишен права выдвигать какие-либо встречные возражения и претензии (ст.17 ЕВЗ). Так, на примере одного из судебных дел отмечалось, что "поскольку вексель является "безусловным письменным приказом", английское право не допускает встречных исков или аргументов защиты, за исключением таких редких случаев, как ссылки на обман, недействительность или отсутствие встречного удовлетворения"*(35).

Рассматривая вопрос осуществления векселедержателем своих регрессных прав, нельзя не упомянуть о своеобразном делении всех держателей на три категории, проводимом в англо-американской системе. От того, к какой из этих категорий принадлежит векселедержатель, зависит объем его прав по векселю и степень защиты от встречных возражений должника. Англо-американское вексельное право выделяет такие разновидности держателей:

простой держатель (mere holder);

держатель за предоставленные ценности (holder for value);

держатель должным образом (holder in due course).

Наиболее защищенная категория - держатель должным образом. Согласно ст.38(2) ЗПВ он владеет векселем, будучи свободным от дефектов титула предшествующих сторон, равно как и от личных возражений, допустимых в отношениях между предшествующими сторонами, и может требовать платежа от любой стороны, обязанной по переводному векселю. Именно такой держатель обладает всеми преимуществами, свойственными оборотным документам. Остальные категории держателей приобретают права, не свободные от дефектов титула их предшественников. Должник соответственно может выдвигать против них личные возражения, касающиеся, в частности, непредоставления встречных ценностей и др. Чтобы получить статус держателя должным образом, необходимо выполнить целый ряд условий (ст.29 ЗПВ). Держатель должным образом представляет собой держателя, который приобрел вексель:

заполненный с соблюдением надлежащей формы и реквизитов;

до наступления по нему срока платежа;

без уведомления о том, что он был до этого опорочен неакцептом или неплатежом, если таковые имели место;

добросовестно и за предоставленные ценности;

не обладая информацией о наличии каких-либо дефектов у предшествующего держателя.

Согласно нормам обоих законов право на предъявление регрессного иска может принадлежать двум категориям лиц:

векселедержателю;

надписателям, оплатившим вексель.

Что касается лиц, к которым может быть предъявлен регрессный иск, то в ЗПВ и ЕВЗ их состав несколько отличается. Оба закона относят к категории косвенных регрессных должников:

в переводном векселе - трассанта и индоссантов;

в простом векселе - индоссантов (ст.47 ЕВЗ; ст.55 ЗПВ).

Какие еще категории лиц рассматриваются законами в качестве регрессных должников? Единообразный закон в качестве несущих вексельную ответственность в порядке регресса рассматривает авалистов. В связи с отсутствием в англо-американском вексельном праве категории аваля такие косвенные должники в ЗПВ не упоминаются. Помимо векселедателя и индоссантов ЗПВ устанавливает регрессную ответственность еще для двух категорий лиц:

дружеской стороны (ст.28);

лица, подписавшего вексель не в качестве векселедателя или акцептанта (ст.56).

Согласно ст.28 ЗПВ дружеской стороной является лицо, подписавшее переводный вексель в качестве векселедателя, акцептанта или индоссанта:

без получения встречной ценности;

с целью предоставления своего имени какому-либо другому лицу.

Не все подписавшие вексель лица, не получившие встречной ценности, подпадают под понятие дружеской стороны. Ключевым моментом тут является наличие у этого лица явной цели предоставить свое имя кому-либо. Следовательно, такое лицо, как правило, обладает высокой платежеспособностью. Именно имя состоятельного лица может повысить надежность и обращаемость векселя.

Любое лицо, подписавшее вексель не в качестве векселедателя или акцептанта, независимо от того, получило ли оно встречную ценность или нет, несет ответственность индоссанта. Наиболее распространенный случай появления такой подписи - индоссирование векселя на предъявителя при передаче другому лицу. Такой индоссамент именуют квази-индоссаментом или несущественным индоссаментом. Это означает, что подобный индоссамент не является неотъемлемым звеном в цепочке передаточных надписей, отсутствие или подделка которой лишает прав по векселю последующих держателей. Но это не мешает возложению ответственности на лицо, совершившее такой квази-индоссамент. Как указывает Дж. Джеймс, "довольно распространенной практикой является случай, когда приобретатель векселя на предъявителя настаивает на совершении индоссамента, для того чтобы в случае неплатежа лицо, передавшее вексель, отвечало бы по нему как индоссант в силу ст.56"*(36).

Следует обратить внимание на то, что ст.56 ЗПВ возлагает ответственность индоссанта на любое подписавшее вексель лицо, независимо от того, осознавало ли оно свои действия или нет.

Иногда бывает трудно определить границу между дружеской стороной и третьим лицом, поставившим свою подпись на векселе. Однако двумя существенными различиями служат следующие:

дружеская сторона подписывает вексель с одной определенной целью предоставить свое имя какому-то лицу;

дружеская сторона несет ответственность как перед "держателем за предоставленные ценности", так и перед "держателем должным образом". Лицо, подписавшее вексель в рамках ст.56 ЗПВ, отвечает лишь перед "держателем должным образом".

Время предъявления иска определяется тем, какое лицо выступает с требованием платежа по векселю в порядке регресса - векселедержатель или надписатель, оплативший вексель. Если истец - держатель векселя, он имеет право на предъявление регрессного иска:

при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (ст.43 ЕВЗ; ст.47(2) ЗПВ). Оба закона содержат абсолютно одинаковую норму по данному вопросу;

раньше срока платежа в случае неакцепта векселя (ст.43(1) ЕВЗ; ст.43(2) ЗПВ).

Единообразный закон предлагает более широкий спектр ситуаций, последствием которых становится возникновение права на регрессный иск. В частности, ст.43 устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск до наступления срока платежа против косвенных должников по векселю в случае официальной или фактической несостоятельности плательщика независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет. Официальная несостоятельность признается в судебном порядке. В этом случае для осуществления регрессных прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности. Фактическая несостоятельность означает прекращение плательщиком платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, а также безрезультатное обращение взыскания на его имущество. В статье 51(5) ЗПВ содержится упоминание о банкротстве или несостоятельности исключительно акцептанта, а не просто потенциального плательщика, на которого выставлен вексель. В подобной ситуации векселедержателю предоставляется право на совершение протеста "для большей гарантии". Однако из закона не следует, что векселедержатель имеет право на немедленное предъявление регрессного иска ко всем обязанным лицам по векселю.

Порядок предъявления регрессных требований согласно нормам обоих вексельных законов осуществляется в соответствии с регрессом типа per saltum (регресс прыжком). Это означает, что предъявление требований осуществляется не в том порядке, в каком стороны обязались по векселю. Векселедержатель имеет право выбора ответчика, так как иск, предъявленный к одному из обязанных лиц, не препятствует предъявлению иска к любому другому лицу (любым другим лицам), даже если они обязались позднее первоначального ответчика.

В зависимости от того, к какой категории лиц относится истец, содержание исковых требований по ЕВЗ будет различным. Британский Закон, напротив, не проводит никаких различий в объеме требований, будь то векселедержатель, векселедатель или индоссант, оплатившие вексель. Согласно ст.57(1) Британского Закона названные лица имеют право потребовать от акцептанта, векселедателя или предшествующего индоссанта:

- вексельную сумму;

- проценты, которые начисляются со дня предъявления векселя к платежу в случае выставления векселя со сроком платежа по предъявлении либо со дня наступления срока платежа по остальным векселям;

- расходы на совершение нотариусом протеста.

Помимо права векселедержателя потребовать от обязанного лица сумму переводного векселя, проценты в размере шести со дня срока платежа, издержки по протесту, ст.48 ЕВЗ устанавливает возможность компенсации издержек по посылке извещения и иных издержек (расходы на оставшееся безрезультатным предъявление к платежу и судебные издержки). Право на регресс не является безусловным правом. Его можно реализовать только при строгом соблюдении определенных условий. В этом наглядно выражается такое присущее векселю свойство, как строгий формализм. Право на регресс теряется в англо-американской вексельной системе:

если вексель, предъявление которого к акцепту необходимо, не предъявляется к акцепту вообще либо не предъявлялся вовремя;

если предъявление векселя к платежу совершено не в надлежащий срок;

если извещение о неакцепте или неплатеже отправлено с опозданием либо не отправлено вообще;

если не совершен или несвоевременно совершен протест иностранного векселя в неакцепте или неплатеже.

Право на регресс теряется в женевской вексельной системе в случае:

- непредъявления векселя сроком платежа по предъявлении к платежу в течение года (или иного обусловленного в векселе срока) со дня составления;

- непредъявления векселя сроком платежа во столько-то времени от предъявления к акцепту в течение года (или иного обусловленного в векселе срока) со дня составления;

- несовершения протеста в неакцепте или неплатеже;

- непредъявления векселя к платежу в срок платежа при наличии оговорки "оборот без издержек".

Подчеркнем, процедура осуществления регрессных прав по векселю - "изюминка" вексельного права. В большинстве случаев векселедержатель может быть уверен, что независимо от финансового положения главных должников (акцептанта переводного векселя и векселедателя простого векселя) вексельная сумма будет ему выплачена. В качестве наиболее ярких различий между подходами исследуемых систем, существующих в данной сфере, можно назвать неодинаковый состав регрессных должников (в ЕВЗ - авалисты, а в ЗПВ - дружеские стороны и лица, поставившие свою подпись на векселе не в качестве акцептанта или векселедателя), а также существование в англо-американской системе трех категорий держателей векселя, обладающих различным объемом прав.

Российское вексельное законодательство предусматривает, что векселедержатель имеет право защитить свои имущественные права по векселю в порядке искового производства. Векселедатель, акцептант, индоссанты и авалисты векселя являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявить прямой иск ко всем этим лицам - к каждому в отдельности и ко всем вместе. Лицо, оплатившее вексель, имеет право предъявить регрессный иск также ко всем указанным лицам - к каждому в отдельности и ко всем вместе. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную;

проценты в размере шести, со дня срока платежа;

издержки по протесту (уплаченная госпошлина за нотариальное засвидетельствование) и другие издержки (ст.48 ЕВЗ).

В Положении от 7 августа 1937 г. "О переводном и простом векселе" упоминается еще одно требование векселедержателя: уплата пени в размере трех процентов годовых со дня срока платежа. Если иск предъявляется до наступления срока платежа, из вексельной суммы удерживается учетный процент. Он исчисляется по официальной учетной ставке, существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

В соответствии с Федеральным законом "О переводном и простом векселе" упомянутые проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки Банка России по правилам ст.395 ГК РФ (ст.3). Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и трассанта погашаются по истечении одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок. Исковые требования индоссантов друг к другу и к трассанту погашаются по истечении шести месяцев со дня, когда индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска. В информационном письме N 18 Высший Арбитражный Суд предложил арбитражным судам при рассмотрении вексельных исков руководствоваться следующими положениями:

1) исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже;

2) при удовлетворении иска векселедержателя к обязанным по векселю лицам в решении арбитражного суда должен содержаться вывод о солидарном взыскании суммы с должников;

3) проценты и пени, предусмотренные п.2 и 4 ст.48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты;

4) отсутствие в ст.48 ЕВЗ указания на право векселедержателя требовать уплаты пени в размере 3% годовых не является основанием для отказа в применении соответствующей нормы ст.48 Положения о переводном и простом векселе;

5) к издержкам векселедержателя, подлежащим возмещению на основании ст.48 Положения о переводном и простом векселе, относятся прямые денежные расходы, которые он понес в связи с невыполнением вексельного обязательства. К издержкам по протесту относятся сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия. К издержкам по направлению извещения относятся расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и т.д.). К другим издержкам относятся судебные издержки, а также расходы на проезд к месту рассмотрения спора и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены;

6) сроки вексельной давности по требованиям к авалисту совпадают со сроками вексельной давности, установленными в отношении тех лиц, за которых дан аваль;

7) срок для предъявления исковых требований к векселедателю простого векселя и акцептанту переводного векселя начинает течь со дня срока платежа;

8) истечение срока исковой давности погашает материальное право требовать платеж по векселю.

Согласно постановлению Пленумов ВС и ВАС РФ N 33/14 внимание судебных органов обращается на следующие моменты:

- исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства. Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя и лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, исков лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. С истечением пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению (п.22);

- векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа. Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками - обстоятельства, подлежащие доказыванию взыскателем. Следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды (п.28);

- при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам относятся:

издержки по протесту, т.е. сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

издержки по направлению извещения, т.е. расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку предъявление векселя к платежу служит необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя. Какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных ст.48 Положения, допускающей возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении. Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены (п.29).

- действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (п.37);

- все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязалась. Отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами ст.47-51 Положения. В связи с этим нормы Гражданского кодекса о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются. При рассмотрении споров судам следует учитывать, что процессуальной формой привлечения к ответственности по векселю является привлечение обязанных лиц в качестве соответчиков. Предъявление иска или требования о выдаче судебного приказа к одному или нескольким должникам не служит препятствием для предъявления иска или требования к иному лицу, обязанному по векселю, к которому таковые не предъявлялись. Вынесение решения об удовлетворении иска либо выдача судебного приказа в отношении одного или нескольких обязанных по векселю лиц по одному делу не является основанием для отказа во взыскании сумм по другому требованию, предъявленному к иным ответственным по векселю лицам, если судом будет установлено, что обязательство перед векселедержателем не исполнено (п.38);

- при рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, к другим обязанным по векселю лицам следует учитывать, что при регрессной ответственности по векселю правила, установленные Гражданским кодексом, не применяются. Статья 49 Положения устанавливает: должник, оплативший вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц, т.е. лиц, стоящих ранее указанного лица в ряду индоссантов, их авалистов, а также векселедателя и акцептанта (п.41).

Сейчас в России помимо искового производства векселедержатель для взыскания суммы долга по векселю может использовать также иную процедуру, значительно облегчающую его усилия. Это стало возможно в результате включения новой главы 11 "Судебный приказ" в Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.*(37), вступивший в силу с 1 февраля 2003 г.

Судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное на основании заявления кредитора о взыскании денежных сумм с должника (п.1 ст.121). Судебный приказ выносится судьей единолично, если требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом (ст.122).

Векселедержателю необходимо подать заявление о вынесении судебного приказа в суд по общим правилам подсудности, приложив к нему неоплаченный или неакцептованный вексель, а также протест нотариуса. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50% ставки, установленной для исковых заявлений (ст.123). Заявление подается в письменной форме.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст.126). В судебном приказе указываются наименование, место жительства или место нахождения должника; размер денежных сумм, подлежащих взысканию; неустойка, если ее взыскание предусмотрено законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма госпошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя (п.1 ст.127).

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа (п.3 ст.127). Судья высылает ее должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128).

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст.129). Если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (п.1 ст.130). Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (п.2 ст.121).

Вопросам использования процедуры выдачи судебного приказа, а также другим аспектам защиты прав по векселю посвящено постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 5 февраля 1998 г. "О переводном и простом векселе"*(38). Остановимся на его отдельных положениях.

В соответствии с постановлением по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным гл.11 ГПК РФ. Заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже, неакцепте (или недатировании акцепта) векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства. Поскольку рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст.5 Федерального закона "О переводном и простом векселе" отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции, в случае подачи такого заявления в арбитражный суд судья отказывает в принятии этого заявления как не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде. При отказе судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а также если судебный приказ отменен, заявитель вправе предъявить иск о взыскании задолженности с лиц, обязанных по векселю, в порядке искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством. Иск о взыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, может быть предъявлен в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью и в том случае, когда истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке, установленном гл.11 ГПК РФ.

При рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, надо учитывать, что на основании п.2 и 4 ст.48 Положения "О переводном и простом векселе" и в соответствии со ст.31 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Банком России, со дня срока платежа и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным ст.395 ГК РФ. Если в соответствии со ст.5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные п.2 ст.48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа. Лицо, оплатившее вексель, может на основании ст.49 Положения требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им векселедержателю сумму (включая проценты и пеню, начисленные в соответствии с п.2 и 4 ст.48 Положения), а также проценты на указанную сумму, начисленные со дня, когда это лицо произвело платеж (п.1-6).

В заключение надо отметить следующее. Ныне большая часть государств принадлежит к двум основным вексельным системам - женевской и англо-американской. Хотя взгляд на вексель как на инструмент взаиморасчетов и хозяйственного оборота, а также на его юридическую природу един для обеих систем, существенные расхождения и принципиальные особенности континентального и общего права применительно к векселям выступают препятствием на пути международной унификации вексельного обращения. Попыткой выхода из этой ситуации было принятие Нью-Йоркской конвенции ООН 1988 г. о международных переводных и международных простых векселях, разработанной в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Эта Конвенция стала результатом сложнейшей пятнадцатилетней работы по достижению единообразного правового регулирования вексельных отношений в странах, принадлежащих к женевской и англо-американской системам вексельного права. Она затрагивает лишь сферу международных векселей, участниками которых выступают лица, принадлежащие к разным государствам. Однако с момента принятия Конвенции прошло уже много лет, а она так и не вступила в силу. Это означает, что сегодня отсутствует единое правовое регулирование международных вексельных отношений. Тем более актуальным представляется изучение двух главных вексельных систем.

Результаты сравнительного анализа
женевской и англо-американской вексельных систем

Наименование объекта исследования	Женевская вексельная система	Англо-американская вексельная система
I. Юридическая природа векселя
Вексель как инструмент коммерческого оборота	Ордерная ценная бумага	Оборотный документ ор- дерный на предъявителя
II. Форма и реквизиты векселя
1. Сущность переводно- го векселя	Предложение об уплате денежной суммы	Приказ об уплате денеж- ной суммы
2. Вексельная метка	Обязательный реквизит	Не является обязатель- ным реквизитом
3. Дата составления	Обязательный реквизит	Не является обязатель- ным реквизитом
4. Предоставленная ценность как основание выдачи векселя	Недопустимо указывать	Желательно указывать
5. Вексельная сумма	Математическая опреде- ленность	Определимость
6. Дробление вексель- ной суммы	Не допускается	Возможно
7. Оговорка о процен- тах	Может быть включена только в векселя со сро- ком платежа по предъяв- лении или во столько-то времени от предъявления	Может быть включена в любой вексель
8. Сроки платежа, оп- ределенные наступлени- ем какого-либо события	Не допускаются	Возможны
9. Поддельная подпись векселедателя	Не влияет на подписи иных лиц	Влечет полную недейст- вительность векселя
III. Акцепт векселя
1. Запрет векселедате- лем предъявления век- селя к акцепту	Возможен	Не допускается
2. Характер акцепта	Возможен только безус- ловный акцепт	Возможен квалифицирова- нный акцепт
IV. Передача векселя
1. Способ передачи	Индоссамент, сопровожда- емый вручением	Индоссамент, сопровож- даемый вручением, либо простая передача
2. Оговорка векселеда- теля "не приказу"	Превращает вексель в именную ценную бумагу и не лишает его оборото- способности	Превращает вексель в необоротный документ
3. Ограничительный ин- доссамент	Освобождает индоссанта от ответственности перед последующими приобрета- телями векселя, за иск- лючением своего непос- редственного индоссата	Превращает вексель в необоротный документ
4. Поддельный индосса- мент	Не влияет на подписи иных лиц	Разрывает последова- тельный ряд передаточ- ных надписей
V. Платеж
Платеж по векселю со сроком платежа не по предъявлении	Предусматривает два гра- ционных дня в пользу векселедержателя	Не допускает предостав- ления грационных дней
VI. Опротестование векселя
1. Условие сохранения прав в отношении кос- венных должников	Протест	Нотификация
2. Внутренний вексель	Протест обязателен	Протест необязателен
VII. Вексельный иск
Косвенные должники, кроме векселедателя и индоссантов (для пере- водных векселей)	Авалисты	Лица, поставившие свою подпись не в качестве векселедателя или ак- цептанта

Н.Ю. Ерпылева,

кандидат юридических наук (МГУ им. М.В. Ломоносова),

магистр права (Лондонский университет),

доцент Московской школы социальных и экономических наук

Академии народного хозяйства при Правительстве РФ

"Законодательство и экономика", N 9, 10, сентябрь, октябрь 2003 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Pearson E.S. Law for European Business Studies. London. 1994. - P.6.

*(2) Белов В.А. Практика вексельного права. - М. - 1998. - С.73.

*(3) Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937. - N 52. - Ст.221.

*(4) Собрание законодательства РФ, 1997. - N 11. - Ст.1238.

*(5) Таможенный вестник, 1997. - N 3; 2002. - N 16.

*(6) Вестник Банка России, 1995. - N 8; 1999. - N 37.

*(7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996. - N 1.

*(8) Собрание законодательства РФ, 1994. - N 32. - Ст.3301; 2003. N 2. Ст.167.

*(9) Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М. - 1994. - С.194.

*(10) James J. Richardson's Guide to Negotiable Instruments. London, 1991. - P.15.

*(11) Guest А.G. Anson's Law of Contract. - Oxford, 1984. P.410-411.

*(12) Агарков М.М. - Указ. соч. - С.186.

*(13) Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. - М. - 2000. - С.146.

*(14) Белов В.А. Вексельное законодательство России: научно-практический комментарий. - М. - 1999. - С.100.

*(15) Белов А.В. - Указ. соч. - С.101.

*(16) Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М. - 2000. - С.77.

*(17) Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. - М. 1997. - С.54.

*(18) Вишневский А.А. Вексельное право. - М., 1996. - С.18.

*(19) Белов В.А. Указ. соч.- С.62.

*(20) Белов В.А. Указ. соч. - С.66.

*(21) Белов В.А. Вексельное законодательство России: научно-практический комментарий. - М. - 1999. - С.89.

*(22) Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997. - N 10.

*(23) Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001. - N 2.

*(24) Law of International Trade in Practice. - London, 2000. P.61.

*(25) Вишневский А.А. Вексельное право. - С.44.

*(26) Белов В.A. Указ. соч. - С.161.

*(27) Иванов Д.Л. Вексель. - М. - 1994. - С.38.

*(28) James J. Richardson's Guide to Negotiable Instruments. London. 1991. - P.91.

*(29) Нерсесов Н.О. Указ. соч. - С.168.

*(30) Никифорова М.A. Особенности передачи прав требования по векселю // Государство и право, 2001. - N 2. - С.36.

*(31) Агарков М.M. Указ. соч. - С.175.

*(32) Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. - М., 1999. - С.260.

*(33) СЗ РФ. - 1996. - N 1. - Ст.19; 2002. - N 30. - Ст.3032.

*(34) Law of International Trade in Practice. - London, 2000. Р.59.

*(35) Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. - С.197.

*(36) James J. Richardson, s Guide to Negotiable Instruments. London, 1991. - P.127.

*(37) СЗ РФ. - 2002. - N 46. - Ст.4532.

*(38) Вестник ВАС РФ. - 1998. - N 4.