Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 301-ЭС22-28372 (2) по делу N А43-28416/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 301-ЭС22-28372 (2) по делу N А43-28416/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АнДенСтрой"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2023 по делу N А43-28416/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройком" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "АнДенСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего генерального директора должника Чокина Сергея Андреевича в конкурсную массу 53 041 616,40 руб. убытков.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2023 и постановлением суда округа от 21.06.2023, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем наличия в действиях Чокина С.А. состава правонарушения, влекущего применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов