Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2023 г. N 308-ЭС23-17556 по делу N А53-12930/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2023 г. N 308-ЭС23-17556 по делу N А53-12930/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Волчанской Елены Юрьевны (далее - должник) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2023, в удовлетворении заявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказано, Волчанская Е.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 213.12-213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениям, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Разрешая спор, суды исходили из того, что представленный должником план реструктуризации, не соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не может быть утвержден в связи с нарушением сроков и времени его направления, отсутствием одобрения его собранием кредиторов, а также наличием обстоятельств, делающих невозможным его исполнение в силу отсутствия финансовой возможности.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова