Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18225 по делу N А47-1133/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18225 по делу N А47-1133/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Коноваловой Кристины Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2023, принятые в деле N А47-1133/2021 о несостоятельности (банкротстве) Жумагалиева Сагындыка Шуйншбаевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора о передаче денег от 19.06.2014,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Коновалова К.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении спора в суде первой инстанции, несоответствие выводов судов об обстоятельствах заключения сделки фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о неизвещении ответчика о рассмотрении спора в суде первой инстанции рассмотрен окружным судом и мотивированно отклонен.

Суды установили направленность сделки на создание фиктивной задолженности, поэтому применили статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Коноваловой Кристине Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова