Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18340(1,2) по делу N А53-25389/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18340(1,2) по делу N А53-25389/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Ананича Валерия Борисовича (должника) и финансового управляющего Дымковской Луизы Амирановны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023, принятые в деле N А53-25389/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Мелиховой Лидии Ивановны (кредитора) о включении в реестр требования в размере 9 737 224 рублей как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2023, восстановлен срок на подачу заявления о включении требования в реестр, требование в размере 9 737 224 рублей включено в третью очередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника.

В кассационных жалобах Ананич В.Б. и Дымковская Л.А. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное восстановление срока для включения требования в реестр.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения в реестр, восстановление для которого срока соответствует компетенции и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ананичу Валерию Борисовичу и финансовому управляющему Дымковской Луизе Амирановне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова