Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 305-ЭС20-9934(4) по делу N А40-248518/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 305-ЭС20-9934(4) по делу N А40-248518/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шараповой Натальи Сергеевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023, принятые в деле N А40-248518/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шарапова Валерия Геннадьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 06.12.2017 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023, признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 06.12.2017, заключенный Шараповой Н.С. с Шараповым Д.В., с последнего взыскано 5 400 000 рублей в конкурсную массу должника.

В кассационной жалобе Шарапова Н.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение последствий недействительности сделки и срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В связи с переходом прав на квартиру к стороннему лицу в качестве последствия недействительности совершенного заинтересованными лицами договора купли-продажи в конкурсную массу взысканы вырученные от перепродажи денежные средства, что не нарушает прав кредиторов.

Довод о пропуске срока исковой давности мотивированно отклонен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шараповой Наталье Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова