Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 308-ЭС23-16880 по делу N А53-32127/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 308-ЭС23-16880 по делу N А53-32127/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мисюры Дмитрия Александровича (г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2023 по делу N А53-32127/2022,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя первоначальный иск Комитета и отказывая во встречном требовании предпринимателя, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства, Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ) и исходили из следующего: Комитет (арендодатель) в порядке реализации права, предусмотренного гражданским законодательством, направил предпринимателю (арендатору) уведомление от 29.03.2022 об отказе от договора аренды нежилого помещения, возобновленного на неопределенный срок; ввиду отсутствия у предпринимателя законных оснований для занятия спорного помещения он обязан возвратить его Комитету; поскольку договор аренды прекратил свое действий у предпринимателя отсутствует право на выкуп данного помещения по правилам Закона N 159-ФЗ; кроме того, согласно представленным в материалы дела доказательствам предприниматель не исполнял возложенные на него договором аренды обязанности, не использовал спорное помещение по назначению, не обеспечил коммунальными ресурсами для его сохранности (отопление), объект в значительной степени разрушен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Мисюре Дмитрию Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева