Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2023 г. N 305-ЭС22-10146 (2,3,4) по делу N А41-56127/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2023 г. N 305-ЭС22-10146 (2,3,4) по делу N А41-56127/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего федеральным государственным унитарным авиационным предприятием Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Бокаревой Елены Алексеевны, общества с ограниченной ответственностью "Аэролоджик" (далее - общество) и акционерного общества "Конструкторское бюро навигационных систем" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного авиационного предприятия Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий как контролирующего должника лица, а также бывших директоров Свириденко Василия Валентиновича, Крузе Валерия Андреевича, Зудилина Евгения Геннадьевича, Забары Игоря Григорьевича, Боричевской Натальи Александровны и взыскании с них в солидарном порядке 387 963 768 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами норм права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение или принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационные жалобы и материалы истребованного дела N А41-56127/2018, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности отсутствуют. Суды исходили из недоказанности совершения виновных действий со стороны ответчиков, отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и фактически наступившим объективным банкротством должника.

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив материалы дела в пределах доводов жалоб, судья не находит оснований не согласиться с выводами трех судебных инстанций. В материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства безвозмездного изъятия имущества должника из его законного владения.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова