Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 305-ЭС18-6942(12) по делу N А40-217642/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бойковой Ольги Борисовны (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023, принятые в деле N А40-217642/2016 о несостоятельности (банкротстве) Бойкова Игоря Васильевича (должника) по заявлению Бойковой О.Б. об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Бойкова О.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие права собственности на спорное имущество и отсутствие правовых оснований для его реализации в деле о банкротстве должника, необоснованный отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья и возможность удовлетворения требований кредиторов за счет продажи иного имущества.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в отношении спорного имущества утверждено положение о его продаже в деле о банкротстве должника с приобретением замещающего жилья и учетом прав супруги должника по правилам пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Оснований для определения иной судьбы имущества в ситуации банкротства обоих супругов и установленных в судебном порядке их действий в отношении имущества не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Бойковой Ольге Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 305-ЭС18-6942(12) по делу N А40-217642/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
02.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20777/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
27.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29430/2023
01.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5519/2023
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
26.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62523/2021
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54195/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
25.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26822/2021
25.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26823/2021
25.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26829/2021
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20529/2021
31.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65978/20
22.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
21.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50937/19
21.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50937/19
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
17.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1844/18
14.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-217642/16
06.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42709/19
05.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34328/19
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24837/19
23.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18027/19
16.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10847/19
03.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11040/19
07.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1959/19
05.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9152/19
11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-860/19
08.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59222/17
19.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59454/17
19.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59457/17
18.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45399/17
04.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32863/17
27.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29846/17