Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 302-ЭС23-18557 по делу N А19-4384/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2023 г. N 302-ЭС23-18557 по делу N А19-4384/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (далее - Общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2023 по делу N А19-4384/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), отказывая в удовлетворении заявления Общества (ответчика) о взыскании с истца транспортных и командировочных расходов, возникших в связи с участием представителя Общества в судебном заседании апелляционной инстанции, исходил из следующего: данные расходы не подлежат возложению на истца, поскольку судебное заседание по ходатайству Общества, находящегося в городе Иркутске, было организовано в данном городе путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области; в этом случае расходы по оплате переезда из Иркутска в Читу представителя Общества, который к тому же не привел в судебном заседании новых доводов и возражений, а только поддержал доводы отзыва (при этом представитель истца не участвовал в судебном заседании), не могут быть признаны разумными и обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева