Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18815 по делу N А61-3398/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18815 по делу N А61-3398/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Фемида" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.11.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2023 по делу N А61-3398/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк развития региона" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Фемида" процентов за пользование кредитом с 11.05.2017 по 10.04.2022, пеней за несвоевременный возврат основного долга и пеней за несвоевременную уплату процентов с 30.09.2019 по 31.03.2022, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 307, 309, 330, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество обязанность по оплате в срок основного долга и начисленных процентов по кредитному договору от 14.06.2011 N 16/к-11 не исполнило, продолжает пользоваться кредитом.

Суд учел, что предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного по делу N А61-4511/2016, в рамках которого с общества взыскан основной долг по кредитному договору от 14.06.2011 N 16/к-11 в размере 6 757 000 руб., проценты за пользование кредитом с 20.06.2011 по 11.05.2017, а также пени, не прекращает обязательства общества перед банком, а бездействие судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество общества не является основанием для снижения неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов.

Оснований для несогласия с выводами судов, основанными на приведенных в судебных актах нормах права и установленных фактических обстоятельствах, не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Фемида" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко