Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20844 по делу N А40-78124/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20844 по делу N А40-78124/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект", кассационные жалобы лиц, не участвующих в деле, обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Высота", общества с ограниченной ответственностью "ГидКадастр", общества с ограниченной ответственностью "Компания Геокон" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 по делу N А40-78124/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоэффект" (далее - общество) не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ АПК РФ, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, связаны с иной оценкой общества обстоятельств спора и как следствие иным применением им норм права вопреки установленным судами обстоятельствам.

В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к оставлению без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Высота", общество с ограниченной ответственностью "ГидКадастр" и общества с ограниченной ответственностью "Компания Геокон" (далее - заявители) обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить. Заявители полагают, что вправе обжаловать указанные судебные акты в порядке статьи 42 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 42 АПК РФ к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем из содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу спора, не следует, что они содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителей. Содержащиеся в кассационных жалобах мотивы, по которым судебные акты обжалованы заявителями в порядке кассационного производства, не свидетельствуют о нарушении этими судебными актами прав и законных интересов данных лиц.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителей к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергоэффект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Высота", общества с ограниченной ответственностью "ГидКадастр" и общества с ограниченной ответственностью "Компания Геокон" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023 по делу N А40-78124/2022 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов