Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18934 по делу N А53-32931/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белозерова Романа Вадимовича (далее - предприниматель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2023 по делу N А53-32931/2021 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант Групп" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником, а также третьим лицом за должника в пользу предпринимателя денежных средств в общем размере 3 333 000 руб., применении последствий недействительности этих операций.
Определением суда первой инстанции от 05.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.07.2023, указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника. Осведомленность предпринимателя о наличии у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности признана судами подтвержденной.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2023 г. N 308-ЭС23-18934 по делу N А53-32931/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18321/2023
24.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11720/2023
21.08.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7015/2023
17.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6549/2023
15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5326/2023
22.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5121/2023
22.04.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5114/2023
29.03.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3021/2023
04.07.2022 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-32931/2021