Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2020 г. N Ф08-7675/20 по делу N А22-3196/2019

г. Краснодар

23 сентября 2020 г.

Дело N А22-3196/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз"", муниципального унитарного предприятия "Элиставодоконал", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Элиставодоконал" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А22-3196/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Управляющая компания "Союз"" (далее - должник) МУП "Элиставодоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 186 791 рубля 10 копеек, установленной судебными актами (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 26.02.2020 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2020, определение суда от 26.02.2020 изменено; задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника перед предприятием, уменьшена до 4 338 180 рублей 56 копеек.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты при неполно исследованных обстоятельствах дела. На момент принятия заявления о признании должника банкротом и на 17.01.2020 должник имел неисполненные денежные обязательства перед предприятием за май-июнь 2017 - август 2019 в размере 5 130 980 рублей 84 копеек. Задолженность подтверждена решениями (исполнительными листами) Арбитражного суда Республики Калмыкия. Все исполнительные листы направлены для принудительного исполнения в УФССП по Республике Калмыкия. Предпринятие указывает, что в рамках исполнительного производства погашено требований на 256 123,27 рублей, в подтверждение данного обстоятельства представило копии платежных поручений за период с июня 2018 по декабрь 2018 года. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 13.09.2019 по заявлению ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в отношении общества возбуждено производство по делу о банкротстве; определением от 13.12.2019 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дорджиев А.В.

Судебными актами по делам N А22-3264/2017, N А22-3974/2017, N А22-5641/2017, N А22-6107/2017, N А22-6783/2017, N А22-294/2018, N А22-656/2018, N А22-1017/2018, N А22-1451/2018, N А22-1907/2018, N А22-2306/2018, N А22-2833/2018, N А22-3365/2018, N А22-4223/2018, N А22- 4410/2018, N А22-5177/2018, N А22-5244/2018, N А22-439/2019, N А22-888/2019, N А22-2031/2019, N А22-2638/2019, N А22-3546/2019, N А22-3735/2019, N А22-4163/2019 с должника в пользу предприятия взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 5 186 791,10 руб. (за период с мая 2017 года по август 2019 года включительно).

Ссылаясь на неисполнение судебных актов, предприятие 20.01.2020 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 5 186 791,10 руб. в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления о включении требований в реестр кредиторов, суды руководствовались положениями статьи 71 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При принятии судебного акта судом первой инстанции исходил из того, что требования предприятия подтверждены судебными актами, не ставил на обсуждение сторон вопрос о возможном погашении задолженности в рамках исполнительного производства.

При рассмотрении апелляционной жалобы в целях проверки доводов должника, апелляционный суд истребовал у Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Калмыкия сведения о погашении задолженности по возбужденным в отношении общества исполнительным производствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 22.10.2019, до введения в отношении общества процедуры наблюдения, в рамках исполнительных производств N 28079/17/08015-ИП от 09.01.2018, N 28495/17/08015-ИП от 09.01.2018, N 8502/18/08015-ИП от 18.04.2018, N 7190/18/08015-ИП от 09.04.2018, N 8799/18/08015-ИП от 18.04.2018, N 12040/18/08015-ИП от 24.05.2018, N 16054/18/08015-ИП от 11.07.2018, N 16055/18/08015-ИП от 11.07.2018, N 20121/18/08015-ИП от 27.08.2018 с должника взыскано и перечислено взыскателю 848 610,54 руб. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая, что обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве (не являются текущими), оснований для включения в реестр задолженности, которая по состоянию на 22.10.2019 была погашена, не имеется. С учетом частичного погашения долга в реестр подлежит включению задолженность в сумме 4 338 180,56 руб. (5 186 791,10 - 848 610,54).

Доводы подателя жалобы о том, что фактически погашены требования на меньшую сумму подлежит отклонению, поскольку при определении размера обязательства должника судом апелляционной инстанции учтены сведения о произведенных службой судебных приставов выплатах по 254 платежным поручениям, тогда как предприятие ссылается на 94 из них.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу А22-3196/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко