Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС22-3538(4,5) по делу N А40-303368/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС22-3538(4,5) по делу N А40-303368/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Гладких Александра Леонидовича и общества с ограниченной ответственностью "СК-Сафис" (далее - общество "СК-Сафис") на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМЖ Групп" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 22.06.2023 г."

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Гнездилова Михаила Владимировича, Гладких А.Л., общества с ограниченной ответственностью "Васту Конструкшн", Ухлина Дмитрия Юрьевича, Гиммельфарба Владимира Викторовича, Збараг Игоря Ивановича, общества "СК-Сафис", общества с ограниченной ответственностью "Эдисонэнерго" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023, отказано в привлечении Гиммельфарба В.В., Збарага И.И., общества "Эдисонэнерго" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суд определил привлечь Гнездилова М.В., Гладких А.Л., общество "Васту Конструкшн", Ухлина Д.Ю., общество "СК-Сафис" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части привлечения Гладких А.Л. к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 9, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Гладких А.Л. и общества "СК-Сафис" как выгодоприобретателя по сделкам, причинившим вред имущественным правам кредиторам.

Отменяя судебные акты в части привлечения Гладких А.Л. по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве, и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что в судебных актах не содержится выводов о наличии и размере обязательств, возникших у должника после наступления обязанности у Гладких А.Л. обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Гладких Александру Леонидовичу и обществу с ограниченной ответственностью "СК-Сафис" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова