Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20271 по делу N А46-2800/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2023 г. N 304-ЭС23-20271 по делу N А46-2800/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЭТСИБ" (далее - ООО "ПЭТСИБ"), Бирюкова Николая Сергеевича, Бирюковой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2023,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Завод ПЭТ Сибирь" (далее - завод) общество с ограниченной ответственностью "Инсолвенси Сервис" обратилось с иском к Корытову Михаилу Геннадьевичу, Бирюкову Николаю Сергеевичу, Бирюковой Татьяне Николаевне о признании недействительной сделки завода, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной сделки по предоставлению Бирюковым Сергеем Николаевичем финансирования в деле о банкротстве.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ПЭТСИБ" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора), Бирюков Н.С., Бирюкова Т.Н. обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что сделка завода имела цель, противоречащую принципу возмездности и эквивалентности, отклонив заявление ответчиков о применении исковой давности, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ПЭТСИБ", Бирюкова Николая Сергеевича, Бирюковой Татьяны Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов