Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 310-ЭС20-3506 (2) по делу N А08-4217/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 310-ЭС20-3506 (2) по делу N А08-4217/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Пономаренко Елены Сергеевны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2023 по делу N А08-4217/2018 Арбитражного суда Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бучнева В.Р. определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Стройтех" в сумме 16 352 928 рублей.

Пономаренко Е.С. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2022 заявление удовлетворено, отменено определение суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Стройтех" и в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявления Пономаренко Е.С. отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением 19.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Пономаренко Е.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В поступивших на кассационную жалобу возражениях ООО "Стройтех" просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и возражений на жалобу не установлено.

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина