Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-24332 по делу N А40-238108/2022 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-24332 по делу N А40-238108/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТК Дипломат" (Москва, далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023 по делу N А40-238108/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

обществом 20.10.2023 через приемную Верховного Суда Российской Федерации подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска срока заявитель ссылается на ожидание получения заверенных копий судебных актов, фактически полученных им за пределами срока на обжалование, в связи с чем, по мнению общества, у него отсутствовала возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Имея намерение обжаловать принятые по делу судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Как следует из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа 17.08.2023.

Вместе с тем, общество являлось инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а постановление суда округа от 17.08.2020 своевременно (18.08.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и с этой даты было доступно для ознакомления. Официальное опубликование 18.08.2020 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом округа срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление с иной, кроме указанной выше, даты срока на его обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

При этом общество впервые обратилось в суд первой инстанции за выдачей заверенных копий обжалуемых судебных актов 29.09.2023, то есть за 3 недели до окончания процессуального срока.

Между тем, обращение в суд за выдачей копий судебных актов в конце срока на их обжалование не может являться уважительной причиной пропуска указанного срока.

Кроме того, Кодексом предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", что не требует предоставления надлежащим заверенных судом копий судебных актов.

Доводов о том, что заявитель не имел объективной возможности подать кассационную жалобу в электронном виде, в ходатайстве не содержится.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено. Указанные обществом причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он, действуя разумно и добросовестно, не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТК Дипломат" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ТК Дипломат".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова