Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 303-ЭС22-2813(8) по делу N А59-2647/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 303-ЭС22-2813(8) по делу N А59-2647/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Трофимова Владимира Алексеевича (заявителя) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2023, принятые в деле N А59-2647/2020 о банкротстве Трофимова Максима Владимировича (должника) по заявлению кредитора о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Трофимов В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочное толкование и применение норм материального права, отсутствие надлежащей оценки обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.

Указанное заявителем действие суды признали не отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для включения основанного на нем требования в реестр.

Иное видение заявителем последствий совершенной отмены дарения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Трофимову Владимиру Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова