Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 г. N 05АП-4020/21 по делу N А59-2647/2020

г. Владивосток

28 сентября 2021 г.

Дело N А59-2647/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Ревы,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Трофимова Владимира Алексеевича, апелляционное производство N 05АП-4020/2021 на определение от 31.05.2021 по делу N А59-2647/2020 Арбитражного суда Сахалинской области по обособленному спору по заявлению Трофимова Владимира Алексеевича к Трофимову Максиму Владимировичу

об отмене договоров дарения N 128 от 23.12.2008, от 17.11.2008 и включении требований в реестр требований кредиторов должника,

заинтересованные лица: Рябко Егор Викторович, Трофимова Наталья Дмитриевна,

в рамках дела по заявлению Трофимова Владимира Алексеевича

о признании гражданина Трофимова Максима Владимировича несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина Трофимова Максима Владимировича (деле - должник) банкротом.

Определением суда от 03.06.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 31.07.2020 (резолютивная часть от 28.07.2020) в отношении Трофимова Максима Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кузьменко Андрей Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 146 от 15.08.2020.

В рамках данного дела о банкротстве должника Трофимов Владимир Алексеевич (далее - заявитель) 29.09.2020 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:

1. Отменить договоры дарения, прекратить право собственности Трофимова Максима Владимировича и признать право собственности Трофимова Владимира Алексеевича в отношении имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, квартира 501, переданной на основании договора дарения квартиры от 17.11.2008;

- гаража, находящегося по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, расположенного: подвал нижний, помещение 1-275, комната 275, площадью 14,.3 кв.м.;

- гаража, находящегося по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, расположенного: подвал нижний, помещение 1-276, комната 276, площадью 14,3 кв.м.

2. Истребовать у Трофимова Максима Владимировича в пользу Трофимова Владимира Алексеевича вышеуказанное имущество.

Определением суда от 29.10.2020 рассмотрение данного заявления назначено на 03.12.2020, обособленному спору присвоен номер N А59-2647-19/2020.

Далее от Трофимова Владимира Алексеевича поступило уточнение заявленных требований, в котором заявитель просил:

1. Отменить договоры дарения от 17.11.2008 в отношении имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, квартира 501, переданной на основании договора дарения квартиры от 17.11.2008;

- гаража, находящегося по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, расположенного: подвал нижний, помещение 1-275, комната 275, площадью 14,.3 кв.м.;

- гаража, находящегося по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, расположенного: подвал нижний, помещение 1-276, комната 276, площадью 14,3 кв.м.

2. включить в реестр требований кредиторов должника требования Трофимова Владимира Алексеевича в сумме 50 671 434,80 руб.

В рамках дела о банкротстве должника в суд 18.03.2021 поступило заявление Трофимова Владимира Алексеевича, в котором заявитель просил отменить договор дарения имущества, находящегося на территории Болгарии, оформленный нотариальным актом дарения недвижимости N 128 от 23.12.2008 в части апартаментов N11 с идентификатором N53045.129.353.2.59 и N14 с идентификатором N53045.129.353.2.62, и включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 1 923 326,76 руб.

Рассмотрение заявления назначено на 27.04.2021, обособленному спору присвоен номер N А59-2647-24/2020.

Протокольным определением от 27.04.2021 суд привлек к участию в споре в качестве заинтересованного лица Трофимову Наталью Дмитриевну.

Определением суда от 30.04.2021 обособленные споры N А59-2647-24/2020 и N А59-2647-19/2020 объединены в одно производство с присвоением спору номера N А59-2647-19/2020.

В рамках дела о банкротстве должника в суд 07.04.2021 поступило заявление Трофимова Владимира Алексеевича, в котором заявитель просил признать недействительным договор N 7 от 27.09.2019 купли-продажи недвижимого имущества - апартаменты N 17 с идентификатором N 53045.129.353.2.65, площадью 51,60 кв.м., расположенные в г. Обзор Республики Болгария, заключенного между должником и Рябко Егором Викторовичем, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Также заявитель просил отменить договор дарения, оформленный нотариальным актом дарения недвижимости N 128 от 23.12.2008, в части апартаментов N 17 с идентификатором N 53045.129.353.2.65, площадью 51,60 кв.м., расположенных в г. Обзор Республики Болгария, и включить в реестр требований кредиторов должника денежное требование, возникшее в связи с отменой дарения, стоимость которого определена в нотариальном акте продажи недвижимости и составила 1 163 168,97 руб.

Рассмотрение заявления назначено на 11.05.2021, обособленному спору присвоен номер N А59-2647-25/2020.

В судебном заседании представители заявителя заявили ходатайство о выделении из рассматриваемого спора требования:

- об отмене договора дарения, оформленного нотариальным актом дарения объектов недвижимости N 128 от 23.12.2008 в отношении апартаментов N 17 с идентификатором N 53045.129.353.2.65, расположенных в г. Обзор Республики Болгария, и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 163 168,97 руб.

Определением суда от 18.05.2021 требование Трофимова Владимира Алексеевича об отмене договора дарения, оформленного нотариальным актом дарения объектов недвижимости N 128 от 23.12.2008 в отношении апартаментов N17 с идентификатором N 53045.129.353.2.65 и о включении в реестр кредиторов Трофимова М.В. требования в сумме 1 163 168,97 руб. выделено в отдельное производство и одновременно объединено с обособленным спором N А59-2647-19/2020.

К участию в споре А59-2647-19/2020 в качестве заинтересованного лица привлечен Рябко Егор Викторович.

С учетом вышеизложенного, в рамках настоящего объединенного обособленного спора N А59-2647-19/2020 рассматриваются следующие требования Трофимова Владимира Алексеевича к должнику:

1. об отмене договоров дарения от 17.11.2008 в отношении имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, квартира 501;

- гаража, находящегося по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, расположенного: подвал нижний, помещение 1-275, комната 275, площадью 14,.3 кв.м.;

- гаража, находящегося по адресу: город Москва, Можайское шоссе, дом 2, расположенного: подвал нижний, помещение 1-276, комната 276, площадью 14,3 кв.м.

2. об отмене договора дарения, оформленного нотариальным актом дарения недвижимости N 128 от 23.12.2008 в части имущества, расположенного на территории Республики Болгария: апартаментов N 17 с идентификатором N 53045.129.353.2.65, апартаментов N11 с идентификатором N53045.129.353.2.59 и апартаментов N14 с идентификатором N53045.129.353.2.62.

3. о включении в реестр требований кредиторов должника требований Трофимова Владимира Алексеевича в общей сумме 53 866 116,27 руб., т.е. денежного требования в связи с отменой договоров дарения в виде стоимости спорных объектов на дату совершения сделок.

Определением суда от 31.05.2021 в удовлетворении требований Трофимова Владимира Алексеевича отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Трофимов Владимир Алексеевич (далее - апеллянт) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.05.2021 по делу N А59-2647/2020, с учетом определения от 31.05.2021 об исправлении опечатки, оставлено без изменения, апелляционная жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 31.05.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 06.08.2021 по делу N А59-2647/2020 назначил на 01.09.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Трофимова В.А., не разрешенного при вынесении постановления.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, от 15.09.2021 рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Трофимова В.А. неоднократно откладывалось на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с невозможностью сформировать судебный состав ввиду нахождения судьи К.П. Засорина в отпуске и отсутствием оснований для замены судьи.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 28.09.2021 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем заседание проведено судом в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы Трофимовым В.А. по чеку - ордеру от 30.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, уплаченная Трофимовым В.А. при подаче апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Трофимову Владимиру Алексеевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 30.05.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

М.Н. Гарбуз Т.В. Рева